英特尔和AMD处理器有什么区别
2个回答
2011-03-09
展开全部
NTEL在P4时代使用超长流水线 好处是频率可以提升很高 缺点是单位频率内执行的数据量小 就好比同样的时速(性能)下的步伐大小(流水线)和步伐数量(频率)之间的积
而AMD一直是在用短流水线的架构 所以号称和P43.0GHZ性能相当的3000+只有1.8GHZ的频率
当双核时代来到后 INTEL在酷睿架构上引用了短流水线架构 而且在先进制成下频率已经不受限于流水线长度 实现了短流水线+高频率
AMD也一直在寻找流水线和频率之积所能达到的最佳性能 所以K8架构反而加长了流水线来提升频率 稍微有些牺牲小我成就大局的意思
虽然K8时代AMD的 CPU性能胜过P4
但是现在即使K10架构也不敌规格相当的45纳米酷睿
由于制成的优秀 INTEL的总体性能是优于AMD的
但是市场分细分很多 很多产品都会改变参数来调整成本
参数的改变对性能影响很大
2家也都各自有自己的中低端产品
具体也没办法讲的再细致了
基本上有这么一个原则:
高端产品 INTEL性能明显要强 但是价格很贵
中低端方面 同样价格下 AMD的产颂旁拆品性能要略好
AMD走的是田忌赛马的路线
上启中等马败落 便用中下等马取胜
因为INTEL的中低产品是靠消减硬件架构来实现节约成本 对产品性能削减很大
而AMD的产品再硬件架构上没有缩水 而是单纯的靠频率来区分高低端产品 相对的中低端产品性能也是很有保证的(闪龙除外,AMD只有这个东西削减了硬件架构,本人是不赞成买它的)
综合上面的发言 结论:
高端产品只能选择INTEL
中低端产品 同样的价格下AMD产品比INTEL优先考虑因为性价比更高
打字好累
每个字都是自己写的
完全没参照,racezb111你是怎么认为我抄袭呢?
我最鄙视racezb111这种妄自菲薄的人
新手哪里会超频?野枣大众也不全是超频用户
主流的都是不超频用户
你以为你稍微了解点超频就了不起?
还有
出来夸夸其谈的时候学好文化知识
INTEL 不是写作 “INTER”
无知不可耻
但是无知还硬要出来显摆就真的可耻
而AMD一直是在用短流水线的架构 所以号称和P43.0GHZ性能相当的3000+只有1.8GHZ的频率
当双核时代来到后 INTEL在酷睿架构上引用了短流水线架构 而且在先进制成下频率已经不受限于流水线长度 实现了短流水线+高频率
AMD也一直在寻找流水线和频率之积所能达到的最佳性能 所以K8架构反而加长了流水线来提升频率 稍微有些牺牲小我成就大局的意思
虽然K8时代AMD的 CPU性能胜过P4
但是现在即使K10架构也不敌规格相当的45纳米酷睿
由于制成的优秀 INTEL的总体性能是优于AMD的
但是市场分细分很多 很多产品都会改变参数来调整成本
参数的改变对性能影响很大
2家也都各自有自己的中低端产品
具体也没办法讲的再细致了
基本上有这么一个原则:
高端产品 INTEL性能明显要强 但是价格很贵
中低端方面 同样价格下 AMD的产颂旁拆品性能要略好
AMD走的是田忌赛马的路线
上启中等马败落 便用中下等马取胜
因为INTEL的中低产品是靠消减硬件架构来实现节约成本 对产品性能削减很大
而AMD的产品再硬件架构上没有缩水 而是单纯的靠频率来区分高低端产品 相对的中低端产品性能也是很有保证的(闪龙除外,AMD只有这个东西削减了硬件架构,本人是不赞成买它的)
综合上面的发言 结论:
高端产品只能选择INTEL
中低端产品 同样的价格下AMD产品比INTEL优先考虑因为性价比更高
打字好累
每个字都是自己写的
完全没参照,racezb111你是怎么认为我抄袭呢?
我最鄙视racezb111这种妄自菲薄的人
新手哪里会超频?野枣大众也不全是超频用户
主流的都是不超频用户
你以为你稍微了解点超频就了不起?
还有
出来夸夸其谈的时候学好文化知识
INTEL 不是写作 “INTER”
无知不可耻
但是无知还硬要出来显摆就真的可耻
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询