Question

一道民法案例题，大致案情如下：

甲、乙行车，路上，甲碰到朋友丙，下车聊天，让乙先行，乙走后将车上的一样东西占为己有。请从民法的角度评价。

Answer 1

1、按照题意，车上的一样东西的归属存在几种情况。第一，属于甲所有；第二，不属于甲所有，但甲有代为保管义务（比如朋友放在车上的）。第三，属于不确定的第三人遗失在车上的，甲知情，相当于甲捡到的。第四，不确定的第三人遗失在车上的，而甲不知情。
2、第一种情况，乙以非法占有为目的，趁甲不注意秘密窃取，其主观上存在明显过错，客观上获得了不当利益，侵害了甲的财产所有权，甲可以追究乙侵权民事责任。
3、第二种情况，东西虽然不是甲所有，他对保管物不具有所有权，但因保管协议，对东西具有基于合同的占有权。乙的行为，侵犯了甲对东西的占有权。物权法第二百四十五条：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。因此，甲可以追究乙的侵权民事责任，要求返还原物或赔偿。
4、第三种情况，如果甲是刚捡到，暂时找不到失主，则甲对该物的保管属于无因管理。如果甲是捡到东西，不想退还（比如已使用该物多时，无招领或交有关部门处理的行为），则属于恶意不当得利。这两种情况，无论哪种情况，甲都有对该物的享有占有权。甲可以追究乙的侵权责任。甲对被乙拿走物之权利人承担无因管理之债或恶意不当得利之债。
5、第四种情况，甲对东西不具有实际的控制权，乙的行为属于拾得他人的遗忘物。同上，如乙只是想为物的主人代为保管，则构成无因管理。如果拾到后，不打算退还，则其明知该受益无法律上的依据，仍然占有，属于恶意不当得利的受益人，负有恶意不当得利之债，东西的权利人可以请求其返还，不能返还的，作价偿还。

Answer 2

freeman1997回答的很好。 不过我的观点是乙的行为构成盗窃。

Answer 3

不当得利。