Question

关于利比亚问题，中国的立场到底如何呢？

Answer 1

利比亚战争的最大受害者是利比亚人民，其次是中国。因为自上世纪60年代独立以来，卡扎菲政权一直为摆脱欧美政治、经济束缚，改善提高利比亚人民生活水平而努力奋斗，把中国视为第三世界的大哥。我国，经过30多年改革开放，加工技术水平大大提高，以及廉价劳力、没有罢工风险，吸引来各国的产业巨头，而形成了世界生产第一大国。既然是为世界生产商品，理所当然就应使用世界资源、能源。为了维持这种格局下的经济正常运转，中国和利比亚之间在平等互利、互相尊重的原则下签订了越来越多的、互惠双方的投资合作项目。儿这正是美欧列强不希望看到的。发起这场战争的目的，就是要重新分配利比亚现有的资源和强行霸占尚未勘探的、占利比亚国土3/4的资源;并且把中国排挤出局。
中国出于自身生存的需要，理应强烈反对军事打击利比亚，出于维护自己联合国常任理事国的形象，战争爆发后理应立即做出反应、表明立场。出于主持公道、维护正义，理应强烈反对这场战争，而非仅仅是‘感到遗憾’和‘不要伤及平民’。
中国的外交政策应进行重大调整。外交政策要为全国人民的利益服务。战场是在利比亚，但挨打的不仅仅是利比亚，一石击二鸟，中国上千亿的工程项目没有了，中国在利比亚的能源落空了，中国又增加了35000失业者。外交要为经济建设服务怎么体现。挨打了哪有不反对之理。工程没了，人回来了，第一回合输了是小事。关键是不能让第三世界国家认为中国是个怂蛋包而屈服于或投靠对方。在当今各个国家利益水火不容，而各国又想从经济一体化中占便宜的时代，中国不应一味迁就列强而失去第三世界。要结盟，为什么不结盟？欧美各个都是强国，还紧密结盟呢，弱国再不结盟不是等死吗。和谐国际不是靠一国打不还手，另一国则深受感动儿放下屠刀而实现。而是在斗争中求团结，不打不成交。打一点，安一方，打一线，安一片。

另：回复楼下“热心网友”
美国： 谁不听话， 我打谁，
英国： 美国打谁， 我打谁，
法国： 谁恨美国， 我打谁，
某国： 谁欺负我， 我骂谁，
朝鲜： 谁敢打我， 我打韩国，
俄罗斯：谁听信我， 我坑谁，
索马里：谁经过我， 我抢谁，
以色列：谁不让我居住，我炸谁，
日本： 谁搞演习， 我建军队。

Answer 2

利比亚问题如同中国以前的八国联军问题，您站在八国联军的立场，那不用说就是粉饰太平，站在当时中国的立场。就是咬牙切齿。站在旁观者的立场，就是你们打去吧，俺偷着乐

Answer 3

只要是有切身利益的，我们就要去争取，就要去证明自己的硬实力，不能因为强国出头闹事，我们就畏首畏尾，美国为什么什么事都要参与，对于不对他都有合理的解释，这样难道还有道义吗？既然中国是正义之声，我说强硬到底是好事，做一个让别人永远记住的国家，要不就别软实力的什么什么反对，这样搞的两边都讨不到好，眼光远点，要对谁好就做出来，让人记你一辈子，要不就什么都别说，不要做些讨人嫌的事？

Answer 4

中国的立场就是，只要不惹毛我，我一般都老老实实看戏

Answer 5

谁打我，我骂谁。谁不打我，我中立。