Question

一条有争议的历史选择题

2.(2010·临沂模拟)2009年春夏之交，国会下议院议员“补贴门”丑闻(议员冒领国家补

贴资金)曝光以后，英国首相布朗领导的工党内阁处境艰难，有近半数内阁大臣宣布

辞职，反对党和部分工党下院议员发出要求布朗下台的信号。而布朗却采用改组内

阁的办法，拒不辞职。围绕布朗做法是否合法的问题，同学们展开了激烈辩论。下

列四条是老师对他们当中所持观点与理由的梳理，正确的是 ( )

A.合法，布朗首相有权决定内阁去留

B.合法，首相是英国的最高决策者，权力不受限制

C.不合法，遭到大多议员反对的人不配做首相

D.不合法，既然有近半数的内阁成员辞职，布朗首相就不再成为多数党领袖

到底选A还是D 理由

可不可以解释一下D为什么错

Answer 1

选A
依照英国惯例，内阁受到下院反对，首相可以提出辞职，也可以选择改组内阁，以利于重新获得国会信任。A的说法是正确的。
B中首相权力不受限制的说法违背资产阶级代议制原则，显然错误。C、D观点、理由均是错误的，D中即使内阁成员辞职，但布朗仍旧是以多数党领袖上台的，而因为内阁成员是由首相任命，布朗需要对议会负责而不是对内阁负责，所以内阁辞职不会影响到首相，而首相仍旧可以重组内阁。所以D错
所以选A

Answer 2

选A，英国是君主立宪制国家，有国王，但只有形式上的权利，没有实权。首相是英国实际掌权者，首相是由议会中占多数席位的领袖担任。内阁由首相任命，所以首相有权解散内阁。

Answer 3

应该是A首相有权解散内阁 但是重选组成的内阁依然是超过半数反对首相 并要求辞职 那么首相就应辞职下台

Answer 4

内阁大臣辞职并不影响党派在上下两院的议员席位，全都辞职了也不过是政府改组。选A

Answer 5

选A 英国首相有在紧急状态下改组内阁的权利
d选项明显错误 内阁成员辞职和多数党少数党没关系 那个只和议会席位有关。在野党可以要求他下台，但是他也可以不下台。

Answer 6

D是错的。布朗能否当首相需满足三个条件：1他所在工党在议会选举中成为多数党；2布朗必须是多数党的领袖；3布朗要经过国王的形式任命。所以D是错的，不会因为内阁有近半数辞职，布朗就不是多数党领袖了。
A是对的。当内阁和议会意见不一致时，有2种可能。一是议会通过对内阁的不信任案，内阁垮台。一是内阁解散议会重新选举。