为什么古龙评价不如金庸？您怎么看？
金庸小说
金庸小说吸取了中国传统小说善于刻画人物形象所长，又加入了近代小说心理刻画，蒙太奇叙述等技巧，金庸小说通常有时代闹闭背景，从他的小说里能看出他对国家民族，政治权利，乃至个人生存困境的思考。
他的小说语言浅白流利，是对语言有克制的小说家。故事情节曲折离奇好看，是通俗小说该有之义。他成功塑造了很多个性不同形象鲜明的人物形象。金庸的小说人物，根植于中国人的普遍人性，能引发读者的共鸣与理解，就像我们在生活中，或多或少能遇见韦小宝与岳不群。
古龙
古龙是浪子，浪子需要人懂而不擅长让人欣赏，他的书就是这个调，是抽象的，是写意的。而抽象写意式的东西在阅读或者观看上本就不如现实主义的受众面广。喜欢山水素描的人多？还是欣赏抽象派的人多？甚至是那些买抽象派画的人，有几个人真的能懂？
但古龙有古龙的精妙，你若不爱，只当废纸，你若情深，如痴如醉，这是抽象写意给人带来的深层次吸引，所以古书的书迷一般会对书的情节意境人物很痴迷，这不同于你对于金书高质量高水平的认同和欣赏。我觉得这是两人风格上决定的。
古龙塑造的人物是现代性的，没有时代背景。他在后期尝试描述人类在情感上的普遍困境。他的作品里很多人物武功高强，却画地为牢。他们最大的对手不是敌人，却是自我。
古龙的小说有强烈的自我风格，但是在小说技巧上是远逊于金庸的。他的很多小说有极为相似的情节铺陈，很多面目雷同的人物塑造，很多为了多赚稿费而多出来的无用之语。这都严重损害了古龙在严肃小说领域的地位。他也从没有对自己的小说进行整理修缮。而金庸则对自己的小说增删多次。
总结
古龙不如金庸完全是国学功底方面的差距。本人是古龙粉，但是古龙先生写小说，基本不去改，写起来比较随意，有些故事前后矛盾，看得我很纠结，有些人铺垫完之后完全不出现，有一些故事上的硬伤。古龙写的都是浪子，基本符合他的个人性格经历等等。
金庸写小说经常与历史融合，没有极强文学历史功底是不敢这样写的，在书中融入围棋乐器数学诗词佛学等等，内容非常丰富，没有渊博知识真的是写不出来如此之多内容。金庸小说出场人物众多，什么样的人物都有，人物性格丰满，情节紧凑且没有硬伤。
古龙先生笔下没有郭靖，萧峰这样的大侠，多是楚留香陆小凤这样的江做哗湖浪子。古龙先生受西方侦探小说影响较多，所以读纯弯行起来比较过瘾，情节趋向于推理悬疑。个人更喜欢读古龙，快意恩仇，是一个更纯粹的江湖。
