同样是重文轻武,为什么明军的战斗力,要比宋军强大?

 我来答
野半下独0y
2022-08-17 · TA获得超过1.1万个赞
知道大有可为答主
回答量:2361
采纳率:100%
帮助的人:139万
展开全部
宋朝和明朝都是重文轻武,但是明朝的军队战斗力强于宋朝。宋代军制确实有很大问题,宋其实就是五代的延续,并没有脱离五代的桎梏,全国身强力壮的招入禁军,平时禁军待遇优厚,出动禁军更要先行赏赐,否则就喧哗不前,这就 搞笑 了,连自己军队都不能指挥自如,还谈什么战斗力?还有宋代大规模军队出战,全靠将军的亲兵约束,不能有效指挥上下,经常会发生手下争先恐后挣军功或者争先恐后溃逃的事,这个明军也有,但是宋军各军有非常大的自主性,纪律性也差,经常私自出去打包谷,劫掠百姓,而明军直到王朝末期才无法约束军队,发生劫掠百姓的事,从控制力来说,宋远不如明。

宋军很强,规模越小,宋军胜率越高,战斗力越强,但是规模越大,宋军胜率直线下降,这已经不是军队战斗力的问题了,是战略指挥问题。虽然都是文官打仗,但是明朝很多文官的战略眼光,战术指挥都不是宋朝能比的。宋朝总是提防武将,皇帝总想着拿钱换和平,说没有马场这都不是问题,明朝从南往北打,刚开始也没有马,明朝重文,但是文官也是文武兼修,于谦王阳明,能文能武,皇帝也都好战,从来不投降,不和亲,不议和,这一点比汉唐早期还要刚,所以叫刚明

明朝军队在土木堡事件之前是很强,因为那时候武将地位比文官要高。但是后面文官阶级崛起,武将地位一落千丈,明朝军队就变成垃圾,蒙古族一个部落的小王子就能在北京城外耀武扬威。宋朝军队实力不弱,弱的是皇帝和文官,军队因为有足够的钱财保证他们的军械足够优良,军队实力始终在水准线之上!这也在北宋灭亡后南宋依然能稳住长江的原因。

经过唐末节度使互相征伐,五代十国,赵匡胤陈桥兵变,黄袍加身,得位不正,一直防范武将,不出问题都怪了,对武将的压制是空前的。明朝到是敢用武将,可惜太子朱标死的太早,朱元璋没办法只能把留给朱标太子的骄兵悍将杀个精光,等朱允炆上位的时候岁数太小,没经历过元末战乱,心智根本不行,被文官一忽悠,在加上朝廷中能征善战的将领被屠戮一空,最后输给了朱棣。土木堡以后靖难之役跟开国的军勋后代损失殆尽,至此明朝有家族传承的军事人才基本上就没有,只能靠野路子出生的将领。

宋先天不足杯酒释兵权让最能打的开国武勋集团,开国初就集体下岗了。之后为了皇权重文轻武,文官完全压制了武将,打了胜仗的的武将怕威望太高直接闲置,不听话下场就是岳飞。明前期是比宋强,虽然朱元璋大杀功臣但毕竟明前期最能打的武勋集团也还剩下不少,文武之间勉强算得上平衡。问题就出在土木堡之变,土木堡之变武勋集团差不多有威望的都死的七七八八了,剩下的再无力与文官集团抗争,接下来就是走大宋的老路。

总之,明朝也好,宋朝也好,它们的政治军事制度都是为了集权,防止权臣权力过大。但是在信息不够通畅的古代,不管建立何种制度,到最后都会崩溃,强大如唐朝,也还不是因为地盘太大,连年征战,人员、后勤跟不上,才给了节度使太多权力,结果尾大不掉、拥兵自重。明朝是“以文制武”的先进举措,和宋朝“重文轻武”的理念和价值观有本质上的区别。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式