如果庞统没死的话，对诸葛亮来说是好事还是坏事？
这看要从哪方面讲了，诸葛亮本事不大，野心不小，庞统比诸葛亮更忠诚，从这一点而言刘备会信任庞统比诸葛亮多一些，法正就是最好的例子
以刘备高超的用人的水平，肯定不会把他俩放在一起。两大战区各一个
纵观三国 历史 ，算无遗策的诸葛亮，却在著名的《隆中对》上留下了一个很大的漏洞？
“先取荆州，再进蜀川，联合东吴伐魏，最后收复中原，进而统一天下的谋略。”然而，攻取益州时，诸葛亮被任命坐镇荆州，因为大后方也需要人留守，因此 历史 上是庞统随刘备征伐，献上了上中下三计，助刘备夺取了益州，刘备才得以和曹操，孙权三分天下的功劳要分庞统一份。
实现《隆中对策》能否没有庞统？
徐庶曾说：卧龙，凤雏两人，得一人可安天下也。
然而 历史 并非这样，刘备败走夷陵，诸葛亮病死五丈原，一个人能力再强，也有力有不逮之时。
庞统死时年仅36岁，算得上英年早逝，那么如果庞统后来没死，对诸葛亮而言是好是坏，对蜀国而言又如何？
首先我们得先简单了解一下庞统的品性与才能。
庞统与刘备庞统（公元179—214年），字士元，号凤雏，庞德公同族的侄子，其貌不扬，少时才华不显，直到他二十岁，司马徽，号水镜先生，（曾向刘备推荐诸葛亮）才发现其有大才，称赞为：“南州士之冠冕。”南州士族才子中，无人出其左右了。
自赤壁之战后，庞统先是到了东吴投靠孙权，此时的庞统也已经快三十了，但孙权认为其有轻视周瑜之象，而表示坚决不用（周瑜是孙权最爱的将领），从这可以看出庞统确实有点恃才自傲？
我们再来看多几个典故。
庞统在周瑜帐下任职功曹，所谓功曹，其主要任务之一就是品论将臣功过的，有点像现在喷子或者拍马屁的人。
可古代儒家人还是讲究个就事论事的，很快很多臣子发现他点评得有些“夸大其词”,其评论的要远远超过当事人的实际品行才华。
庞统说：“今天下大乱，正道衰弱，善人少恶人多，我兴起这样的风俗，是想助长正道，树立一些好榜样，改善世风……”
从这可以看出，庞统看待事情，是有与众不同的地方的，有不一样的切入点，也想得更为深远。
周瑜死后，东吴又不会用他，他转而投靠了刘备，初时，他以从事身份来应聘职位，刘备就给了他一个耒阳县令的位置。可是他又摆谱了，在位期间，不理政务，于是被刘备直接撤掉。
这自然是庞统想引起刘备的注意之策，可倒也没猜到，会直接丢了工作。
不过他留有后手，东吴鲁肃后给了刘备一封推荐信，鲁肃称其为：“非百里才也……“不是百里之内随意能找到的一个人才啊。
诸葛亮也曾在刘备耳边提起这人，于是召见了庞统，发现其真的有大才，于是给了个治中从事的职位，庞统便一跃成为一流谋士了。
可以看出，庞统虽然有点傲娇，却是喜欢谋定而后动，双管齐下，考虑周全，又懂得以退为进的人。
除此之外，庞统还光明磊落，不是谄谀之辈。
有一次刘备问道，”当年我去东吴，周瑜上书给孙权，让孙权扣留我，可有此事。”
庞统时任周瑜功曹，这里面不免有庞统的策略在里面。
庞统只回答了四个字：“确有此事”。
在刘备没有发怒，认为当时各为其主，只是想起来后怕啊，原本以为连孙吴抗曹，是大势所趋，也没什么危险，没想到自己去东吴却是走了一趟鬼门关的。
刘备拜庞统和诸葛亮为军师中郎将，军师中郎将既有军师计谋之职，又可领军打仗，这样的人多是全才才可委以的重职。
天赐良机刘璋被张鲁所败，又闻曹操要讨伐，内忧外患下，遂听从张松和法正两人的建议，迎刘备入蜀攻拒张鲁。
刘备也要实现隆中对中的第二步，进取巴蜀了。可是大后方只能留下诸葛亮来守，刘备其余的谋士，例如““糜竺、孙乾、简雍、伊籍”皆是中庸之辈，普通的儒学人才而已。
因此兵分两处，进取巴蜀，诸葛亮留守荆州，刘备则把庞统带在了身边。
初时，刘备心有顾虑，不能决断，言道：如今与我水火不同的是曹操，曹操峻急，我便宽厚，曹操暴虐，我便仁慈，曹操狡诈，我便忠诚。凡事与他相反，就有可能得民心、有成就。如今为得益州，失信于天下，能行吗?”
庞统则说：“如今正当乱离之际，凡事不能墨守成规，要随机权变才好。况且吞并弱小，攻击暗昧，逆取顺守，报之以义，正是古人所重视的。只要事定之后，封还他一块土地，还有谁能说您有负信义呢?不趁现在攻取益州，到时就会被别人占了先机。”
刘备听闻言之有理，便同意取益州了，相比而言，当年的刘备可是放着荆州不取，诸葛亮数次劝解，都被刘备以仁义为先拒绝了。
显然庞统更是刘备肚子里的蛔虫，既能看透刘备夺取天下的野心，也能想法成全他的美德。
在《三国演义》中，庞统是为了成全刘备入蜀的正义之师，而主动中了蜀将埋伏而死的，这显然是夸大其词，不过确实是他消去了刘备的顾虑。
于是就如何夺取巴蜀，庞统献有三计,大概意思就是：
上计：暗派精兵，日夜兼程，绕道直取成都。
中计：诈还荆州，引敌将来送，缉拿取兵，进而一路攻城。
下计：退回白帝，引荆州兵马，徐徐图之。
刘备最终选了中计，一路成功攻城拔寨，攻取涪城时，刘备大摆庆功宴，志得意满，有些轻飘飘，喝了个烂醉如泥。
他乘着酒兴对庞统说：“今日之会，可谓乐矣。一旁的庞统却道：“伐人之国而以为欢，非仁者之兵也。”
庞统再次作死，当着众人的面，顶撞上司，这次刘备发怒了，“武王伐纣，前歌后舞，非仁者邪？卿言不当，宜速起出！”你说话不当，滚吧！
然而，刘备很快就后悔了，说道：“刚才是谁的错？”庞统说：“是我和主公的错。”很快席间便恢复了欢愉的气氛，懂得相互给台阶下，庞统不是愚忠，愚义的人。
可从庞统说的话中，我们倒是可以知道，他与刘备谁是真仁，谁是假义，高低立判。
然而天妒英才，在一次攻城中庞统被乱箭射死了，你说一个军师，拿笔杆的去冲锋陷阵，这不是闹笑话吗？
据传，益州此时基本要定了，刘备有意要让诸葛亮过来主持大局，庞统则有意证明自己不比诸葛亮差，这件事上是有些意气用事的。因此主动带军攻城，结果被乱箭射死。
刘备将其葬于落凤坡，每每想起庞统，还会流泪，他作为主公，没察觉属下有斗气的想法，也是有一定的责任的。
尽管庞统有些骄傲，有些自尊，但不失为一个忠义有才的谋士，那么他的死究竟对诸葛亮而言是好是坏呢?
我认为是弊大于利的。理由如下：
于诸葛亮而言诸葛亮如何评价庞统？
诸葛亮：庞统、廖立，楚之良才，当赞兴世业者也。
庞统如何自评？
庞统自评：论王霸之馀策，览倚仗之要害，吾似有一日之长。（译：论辅佐君王策略和分析事物内外联系我是有些天赋的）
一：诸葛亮并没有争权，求荣华富贵的心思，要不然早投奔曹操去了，何必躬耕南阳，又于刘备危难之际扶大厦于将倾？
二：就算庞统有些争权的心思，首先，他能否撼动诸葛亮的地位？诸葛亮是刘备三顾茅庐请出的，是在刘备最穷酸之时跟随刘备的，所谓“糟糠之妻不可弃”，刘备起码算仁义， 历史 上对诸葛亮一直恭敬，称为如鱼得水。
在此基础上，无论庞统的地位能走到哪里，除非他的才华真的远在诸葛亮之上，显然并非这样，卧龙还是要比凤雏高上一筹，因此对诸葛亮没有影响，顶多是分出一部分权力而言。
三：分出一部分权力，对诸葛亮反而是好事，诸葛亮怎么死的？是军中过度劳累，积劳成疾而死的，如果有人分担一下他的职务，诸葛亮或许要长命一点，毕竟原本他一个耕地的，底子还挺好，却硬是劳心费神，心力交瘁而病入膏肓。
隆中之策顺利实施到第二步，庞统也是重要的一环，有他，诸葛亮可坐镇后方，他去开疆扩土，如诸葛亮坐荆州，庞统取益州。或者换之。
隆中之策，唯一算漏的地方，估计就是刘备除了诸葛亮之外，还得再要一个智谋人才啊！
如果庞统没死，有一人与关羽共同坐镇荆州，荆州或不会失？
如果刘备夷陵之战，如果将庞统带在身边，也就不会犯一些简单的错误，导致兵败？
如果诸葛亮后面北伐，后方若是有一个能人坐镇，必然会顺利得多？
因此，诸葛亮和庞统于蜀国而言，更多不是鹬蚌相争，而是珠联璧合！
因此于刘备，蜀国而言，卧龙，凤雏缺一不可！
要说如果庞统活着，蜀国又进而谋得天下，对诸葛亮而言有什么损失的话，就是没有成全诸葛亮的忠烈之名吧。
毕竟后人多敬仰他的才华，可更敬仰他的品性！
至于蜀国得失凤雏，时也，命也！
