Question

怎样理解“弱国无外交”这句话？

深刻，发人深省
哲理，有思想和自己的观点

Answer 1

清朝末期，无论别人打上门来（如鸦片战争），或者自己向别人宣战（如八国联军），中国都只有一个“败”字可言。独裁者便只好割地赔款，以保自己的统治得以延续。然而外交还是有的，否则李鸿章便不能称之为“外交家”。他的外交即是努力使国家和民族的损失降到最低地步。
所谓外交，定义很多。无论西方的、前苏联的仰或我们自己的，都离不开“和平手段”四个字。也就是不必战争解决问题，却要维护国家利益。如果“弱国无外交”，那么弱国也就死路一条了！
所以，弱国的外交还是存在的，只是在国际社会不受重视备受欺负罢了！

Answer 2

1. 自身没有能力，别人为什么会跟你交往，有什么可以吸引到别国的亮点。

2. 没有一个强大的国防，即使你有亮点，别国侵略占有便可以了。

3. 国弱便会导致民众素质低差，别国不愿意沾染这样的国家。

4. 弱国对自己国家的任何资源，无法进行保护，也不存在外交问题。
   

Answer 3

就好象一个人一样，如果地位低下，那人人就会远离你。不屑与你交朋友。同样一个国家如果弱小，那就会在国际上没有地位。而受到大国的凌辱。没有发言权。

Answer 4

国力弱，在国际事务中，处处受制于人，收到大国的摆布。

Answer 5

外交的就是透过与其它国家的交流来获得一些对自己国家有用的信息。一般是贸易、军事、文化方面的。如果你是弱国的话，那你的经济、国力、军事方面都不行，别的国家在你这里得不到有用的东西，自然就不会与你来往。
这句话还有一层意思就是你没有与别的国家保持外交关系，一直都是“闭关政策”不能从别的发展国家借荐一些有用的知识，那你就永远是“弱国”。