Question

看新闻写评论有什么好处

看新闻写评论有什么好处

Answer 1

2013年7月31日检察日报5版评论文章《安全生产法当为“热心”撑腰》，正因为标题不知什么意思，才看了文章，一看，实在糟糕。 第一个问题，热死是悲剧，法律为热死撑腰，什么话？撑腰，即支持，支持热死？仔细看文章，原来是要求立法保障热死的人的权益，这样的表达也太没水平了吧？ 第二个问题，文章逻辑起点是现有的“办法”、“通知”层级太低，容易被用人单位忽视，所以要求立法来解决。这是什么逻辑？既然关于热死人的问题有行政规章，那就是执行的问题，有法不依才是问题的症结。而文章的思路是：只有把这类问题上升到法律层面，问题才会解决。什么事情都要立法来规定和解决，那我们得有多少法律，谁能记得住这无数的法律？这个思路是不对的。 能由低层次的行政规章（最低层面的法规）解决的，就不要上升到法律，能由道德自律解决的，行政规章不要管，这才是现代自治社会的管理路经。 我国的法律已经多的数不过来，但是真正执法的很少，例如水法、环境保护法，有几个单位执行了，不执行又怎样？没人管。因为任何执法和对执法的监督，都是要付出成本的。即使真的立法了，管到具体的热死人的问题，用人单位就是不履行法律的规定，又如何？你要管它，就得有人去查，去办案，而调查和办案人的工资谁出？ 如今《广告法》出台18年了，传媒每天都在违法，从来没有看到广告法的执法单位工商管理局在这方面执法过。 写评论，首先立论要成立，标题不要出现语言表达的低级错误。 法制晚报2013年8月5日06版报道《禁法官生活糜烂须入法》，提供的思路本身就不是法治的表现。现在只要出了问题，马上传媒就会有文章说，为此要立个法，中国的法律还少吗？既然已经有了相关的法律处罚生活糜烂，为什幺还要专门为法官立个法？这个思路是有问题的。 现在中国的主要问题是有法不依，无人执法。而执法是需要成本的。如果为了抓一对妓女与嫖客，就需要十几个人蹲守多少天，他们的工资谁发？天天空说执法，谁出钱？所以现在小广告、扫黄几十年解决不了，不是没有法（或法规），而是执法需要钱，没钱就无人做事。 采访的当事人显然不是真正的法学专家，不然不会说出如此没水平的意见。记者是把关人，不能人家说什么就报什么，要有分辨能力。 法制晚报2013年8月8日a15版全版是《梦鸽首曝李某某详情》，如此单方面地整版公布梦鸽为儿子的辩护，报纸是收了人家贿赂了吗？报纸在这样一个不公开审理的案件中明显地在为其中一方制造舆论，这是违反职业规范的，也不符合法治报道的基本原则。 按常理，梦鸽只是嫌犯的母亲，她如何会知道案件的详情？她的举动和李某某律师公开对外界的言论，都是想通过传媒对案件的审理施加不应有的舆论压力，而传媒本来可以以批评的方式报道，批评这样做如何不合法理，当然不公开具体内容（也就是不替他们做义务宣传员），然而现在却是被人家当枪使。 我们的记者要有些法治意识，也要保持必要的警惕，社会各种利益（力量）都在利用，而传媒怎么就那么容易被利用呢？ 怎么样？好好学习一下如何读报，带着挑刺的眼光，加上自己的知识多些，还愁写不出评报来？