Question

对比一下明朝郑和下西洋、引进外国作物和清朝闭关锁国的不同后果，谈谈你的想法

Answer 1

郑和下西洋： 是国力强盛的反映。 结果： 第一，扩大中国影响力，这一影响力不仅是对日朝、东南亚一带，还一直扩展到了印度、阿拉伯甚至非洲东海岸。 亘古未有的壮举。 第二，促进交流，每次出海都会带回其他地方的国王或者使臣，客观上增进了国际友谊，文化艺术经纪交流。 第三，带回的外国作物，在中国后来普遍种植，（玉米和土豆是不是这个时候带过来的我不清楚了。） 是的农产量增加，人口增多，促进了封建社会农业发展。进一步的，商品经济受此影响也有迅速发展。 （不过这个是我个人揣测的，不一定能成立）。 第四就是促进了航海技术、造船技术的进步。只可惜这个后来我们停止了。
但是从反面来看 因为下西洋活动的目的只是为了展示、至多是交流。而百年之后欧洲的大航海时代纯粹是为了经济利益而去的。 我们的下西洋劳民伤财，他们的大航海是挣钱夺资源，相形之下咱是归本买卖。值得一提的是，郑和下西洋约50年后，明宪宗又想组织远航活动，被当时的户部（似乎是户部）的官员刘大夏阻止了，说是劳民伤财，这一阻止行为还得到时人的称颂。

清朝的闭关锁国是一种无知盲目的做法，自认为上国的清政府对于外界的进步和自己的落后一无所知。盲目自信其依旧领先，最终是被动挨打，靠出卖主权和国土混完了清政府的最后70多年。 闭关的后果就是，日益自大，日益封闭，最终导致全面的落后。
但是再从反面来看，当时我们是全面落后，经济收入却依旧在世界列前。 有一项数据显示，即使是到了道光的经济萧条时期，吴淞地区（当时的松江府，现在的上海市）已经出现资本主义萌芽，经济并不落后（其他地区就不敢说了 ）。

所以，下西洋是对外交流的一种形式，增进了国际的交流，宣扬了大明的国威。但是因为统治层的保守、对整个世界的相对无知以及社会普遍存在已久的僵化观念，使得这种活动进入了两难境地。进则伤财、退则自封。 遗憾俺们最终选择了后者， 使得我们在海洋的进取上日益落后，但直至明朝末期这种趋势还不算是很明显。

清朝的闭关锁国是在明朝已经出现落后基础上加深了这种落后的影响，在西方各国大踏步前进时，咱们是原地不动，甚至思想界还不及明末，可以说是在退步。 表面上看，经济的总量是领先的，但促进经济增长的方式确实落后的。

注：楼上所说的闭关锁国，始于清朝。 明朝是禁海，而不是闭关锁国。 而且最早也不是嘉靖时期才禁海的。 但到了隆庆时期再次“开关”，取消了禁海。
一家之言，多指正。

Answer 2

反清复明

Answer 3

改革开放好..共产党好..