Question

你觉得《唐人街探案2》的推理漏洞有哪些？





Answer 1

我也觉得有问题，最主要的是结局的反转，剧情设计宋义也是杀人犯，但证据实际是牵强的，秦风最主要的证据是：宋义是左利手，但宋义掩盖得很好，直到最后救他时才暴露出来，但实际上真正的凶手是那个医生，他杀之前几人都是左手行凶。他是左利手在秦风第一次去他办公室时那个茶杯就反应出来了。宋义仅仅杀了陆国富，片子中并没有交代陆国富是被左利手人杀害的，或者宋义也可以模仿左手行凶，所以宋义是不是左利手根本不是他有罪的证据。秦风的推理分析下来，宋义杀陆国富的流程是对的，合理的，但他没有打开宋的后备箱找到尸体，也就是直接的证据，仅凭宋义左利手不是真正的证据。而且所有侦探在监狱里分析案情时，查到之前被害者都去过那个医院，但陆国富是第四个被害者的替代品，他也刚好去过那个医院吗？这里剧情没有交代，虽然也有可能，但这在剧情逻辑上是个缺陷。

Answer 2

影片中，连环杀人嫌疑犯现身，与嫌疑犯搏斗中被甩出大楼，千钧一发之时，唐人和宋义一起将其救下。就在救人这段时间，凶手完全小时在镜头大于一分钟，这一分钟时间里面，嫌疑犯没有阻止救人，没有乘机挟制陈警官，或者其他。被发现后，为什么没有继续而是放弃自杀？这和杀人凶手的性格特征完全不符。面对一个自私自利、膨胀、冷酷，内心完全扭曲的杀人犯而言，没有被逼到绝路的时候，最合情合理的应该是阻止救人，而不是听之任之。

Answer 3

从电影一开始，就是道德经里的一句“一生二二生三三生万物”，最后和医生也提到了这一句。明显的，导演想借道德经给电影注入哲学思想。但是啊但是，唐人街组合是一个老混混和一个痴孩子的组合，他俩的人设根本没有能力来解读道德经好么，秦风的台词简直就是正确的废话，既没有深度也没有共鸣。

Answer 4

警方在前三起案件中，都检测到了“糖”，正常的推理应该是：“糖”是嫌疑人工作或生活经常可以接触的物质，然而有“糖”的地方居然是第四个案件的案发现场，所以犯人每次犯罪时，还特意去第四个案件的现场带上“糖”？从纽约图书馆借书，不需要身份信息么，借了书不会被警察发现吗。

Answer 5

纽约警方在前三起案件中，都检测到了“糖”，正常的推理应该是：“糖”是嫌疑人工作或生活经常可以接触的物质，然而有“糖”的地方居然是第四个案件的案发现场，所以犯人每次犯罪时，还特意去第四个案件的现场带上“糖”？从纽约图书馆借书，不需要身份信息么，借了书不会被警察发现吗。