美国为什么无法全面禁枪——权力的博弈与历史的产物吗？
全球三分之一的大规模枪杀案发生在美国，然而，美国宪法第二修正案赫然写到：“一支训练有素的民兵，对一个自由州的安全实为必要。民众拥有并且佩带枪支的权利不容侵犯。”二月中旬，美国佛罗里达州一所高中发生的枪击案导致17人死亡，引发美国社会对持枪问题的又一次全国性讨论，结果，特朗普直接倡议让部分老师“带枪上班”。话音刚落，真有老师“响应”了总统的号召带枪上班，把所有人都吓得不轻。2月28日，53岁的社会研究教师兰德尔·戴维森拒绝让学生进入他的教室，当校长试图用钥匙打开门时，戴维森开了一枪。
目前美国的50个州中，44个州的宪法都有明确保护公民持枪权利的条款，是世界上私人拥有枪支最多的国家。美国的枪支反映了民族的特性及其文明的闪光之处，令许多美国人引以为傲，同时它也有着深刻的难言之隐。
一、美国早期移民的生存需要，枪支在保障人身、财产安全方面发挥了重要的作用。
美国地区人民持枪的历史远远早于美国建国。16世纪，当第一批欧洲人历经艰辛来到美洲大陆后，面对着极为恶劣的外部环境。除了抵御野兽的来袭，还要和当地印第安人对抗。同时，英、法、西班牙等欧洲列强为争夺殖民地也不停的相互厮杀。
在这种混乱纷杂的环境下，并没有政府或者社会组织提供有效的防卫措施，唯一可以信赖的就是自身的力量，对于当时生活在美洲殖民地的白人而言，没有任何东西比自己手中的枪支弹药和战斧更可靠。那个时候，枪械和农具一样，是美洲殖民者的生产和生活伴侣，加之，打猎也是一种生存技能和手段。随手拿支枪就像日常穿衣吃饭一般寻常。
1633年，普利茅斯殖民地甚至颁布法律，成年男子必须拥有一支火枪 、一条子弹带、两磅火药和十磅子弹。
当时的美国，基本上是亦兵亦民、兵民一体，无警则耕植生产，一旦有警，立即披挂上阵。在长期依靠枪支对抗恶劣外部环境的过程中，枪支对于北美人民的意义逐渐深化。
二、在美国独立战争中，人民持枪反抗暴政成了美国立国之本，被以宪法的形式确立为美国公民的一项基本政治权利。
北美殖民地人民面对的是装备精良且训练有素的英国军队，双方军事力量对比悬殊，但是北美大陆军最终取得了独立 战争的胜利，其中一个关键因素就是有大量民兵的参与，正是民兵在莱克星敦打响了第一枪，为独立战争拉开序幕，这些自带干粮、武器装备的民兵是美国建国的主力军。所以，在许多美国人看来，最初美国之所以能够获得独立，很大程度上是因为人手一支枪。
美国独立战争中自带武器装备装备加入大陆军的民兵
三、美国上层经济和政治利益的需要。美国全国步枪协会与武器生产公司长期在国会展开攻势强大的游说，致使不少法律制定者为了各自的政治地位和经济利益，以“有枪可以自卫”及“杀人的不是枪而是人”等理由继续维护私人拥有枪支的合法性。面对一个拥有400万会员、一次大选捐款数百万美元的政治利益集团，在强大的利益集团和选票压力下，两党都很难下决心彻底禁枪。
四、美国中东西部地区发展不平衡。在中西部，南部，比如盛产西部牛仔的德克萨斯，堪萨斯、亚利桑那州等，地广人稀，居民住的比较分散，民风又特别的剽悍，尤其是那些乡镇、农村地区，许多民众仍然觉得家中的枪支是安全感的一个重要保障。遇到侵害时候，打911等待百里以外的警察营救，真不如拿把枪自卫。
