史学家是如何评价宋高宗赵构的？他是否是个贤明的君主？
提到赵构，必然想到岳飞，正是在他的指使暗示下，秦桧以莫须有的罪名杀了岳飞，造成了千古奇冤。
可宋高宗赵构在历史上的评价是：中兴之主。比之于汉光武帝、东晋武帝。
先说说他的功绩：
其一：开创南宋
在靖康之乱，国家危亡之际，其父宋徽宗，其兄宋钦宗皆被金人俘虏，赵高临危登基，开局是极端艰难的，在金军穷追不舍，誓要毕其功于一役，一鼓作气荡平宋国的情况下，不管逃跑有多狼狈，局面有多混乱，总算顶住了金军的追杀，并渡江建立了南宋，保住了半壁江山，这是非常不容易的。
其二：稳定南方
北宋时的政治中心在开封，南方虽然富庶，可是地方豪强林立，特别是值亡国危亡之际，这些豪强有什么心思就不得而知了，是趁乱割据一方？还是借此把持朝政？对比一下东晋建国后的乱局，赵构在南方统统摆平，这是需要很高的政治智慧和手腕的。
其次，由于连年征战，大量军费开支不得不向南方百姓征缴大量税收，导致阶级矛盾加剧，南方百姓造反叛乱此起彼伏，比如岳飞在掌军前期，大部分精力都在消灭洞庭湖杨么之乱。而在赵构统治下，一一平定，稳定了南方局面。
其三：宋金和议
北方的金国不断进攻，前期的战斗是非常艰苦的。可是战争是要烧钱的，一穷二白的朝廷，即便能够战胜，也只能称之为穷兵黩武，何况在宋金之间的战争，南宋作为防御方，更是疲于应付，即便掌握战争主动权的金国，在持续用兵下也吃不消。战争从来不仅是战场上的胜负，更是国力的消耗和比拼。很显然，即便宋金战争，后期有岳飞这样的将领取得了战争的胜利，可是也远远不足以支撑大规模的北伐。现在即便小学生也为岳飞惋惜，为何不能直捣黄龙？难道朝堂上兖兖诸公，一国之君的赵构不想灭掉金国？非不欲也，势不能也。不见蜀汉之诸葛丞相北伐曹魏乎？宋之刘裕即便气吞万里如虎，最后又如何？
北宋寇准促成了与辽国的檀渊之盟，维持了北宋升平，赵构后与金人达成的绍兴和议，可以说是南宋版的檀渊之盟，自此之后，宋金之间再无大的战争，两国基本保持了和平，南宋得以休养生息，再得享152年国祚。
再说说他的败笔：
其一：杀害岳飞
无论出发点如何，为了达成和议，不惜同意金人的条件，杀害主战派的岳飞，都是自毁长城之举，即便赵构用迎回亲生母亲韦太后，所谓孝道作理由，亦不过是为达成和议的一块遮羞布而已。
所谓彼之英雄我之仇寇，彼之蜜糖我之砒霜，杀害岳飞及抗金有功将士，只是令亲者痛，仇者快，掩盖不了赵构内心深处偏安苟且的心思，即便侥幸建立了南宋，抵挡住了金人的灭国企图，可其软弱实与宋徽宗、宋钦宗一般无二，身为一国之君，没有宁为玉碎不为瓦全的勇气。
其二：偏安东南
即便手段高超，也仅是维持南宋小朝廷局面，维持所谓升平之世的幻象，而不是厉兵秣马，励精图治，所谓“山外青山楼外楼，西湖歌舞几时休，暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州。”受靖康之乱之奇耻大辱，却不能痛定思痛，南宋从此更无尚武之气，犹如待宰之羔羊，后面只不过侥天之幸，金兵重整旗鼓后，因偶然因素休战，后期金国之君也是一代不如一代，只是享乐而已，其始也是源自赵构的国策。
总而言之，
宋高宗赵构，若果为中兴之主，当加两个字，为偏安中兴之主。其意为偏安，非为中兴也。同为中兴之主，汉光武可以称之为“雄主”，赵构自是远不及也，故其也不得谥为“武”。
