Question

为什么清朝没有出现类似明朝那么强势的文官集团呢？

Answer 1

就文官集团本身来说，顺治、康熙、雍正三代，由于天下尚未安定，以及满洲统治集团的文化水平普遍比较差。所以清廷还是重用一些汉人官僚的，比如张廷玉、李光地、陈廷敬等人。这一时期，清朝科举的录取率也比较高，在刚入关的顺治年间，为了争取读书人的支持，甚至达到每科500余人，这个录取人数已经达到北宋的水平了。但清朝的基本盘始终是满人，清朝统治者从未忘记这一点。所以清朝入关以后，很快就开始加强满人的文化教育，设立官学，教导八旗子弟。在科举考试中，满汉分别录取，录取比例一比一。表面看似公平，但考虑到汉人的人口数量百倍于满人，实际上是对满人大大有利的。而且，满人以及汉军、蒙古旗人不受文武限制，使得从军的满人可以通过军功转任文职，等于为满人开辟了另一条通道。再加上恩荫、血缘继承等其它因素，使得从康熙中期开始，文官集团中的满人数量大幅增长。到乾隆年间，中央文官中掌握实权的基本都是满人官僚。地方督抚中，出身八旗的十之八九。满人与汉人不同。入关之前的满人正处在奴隶制社会向封建社会转变的过程中，仍然保留许多奴隶制残余。满人官僚即便科举出身，脑子里仍然抱有主奴意识。何况很多满人官僚也不是科举出身，就像和珅，内务府抬轿子的，正儿八经的奴才。和皇帝硬钢，需要的不是主奴意识，而是以天下为己任的士大夫精神。

Answer 2

清朝那也就是满清，而他们这个清朝呢，属于是女真族，而他们这些满足了他们，主要引以为傲的就是八旗子弟，但是到后期以后，他们就落寞，没有点儿娇淫奢侈，还有一点就是不思进取，再加上他们入侵中原以后呢，他们只想着是统治中原大地，想把汉人的作为他们的奴隶，而他们根本就没有想着如何去更好的和汉人进行一个并存发展，最关键的一点就是他们之间的这些人，出现了文人的是比较少的，他们多数武将比较多，而且最关键的一点就是，他们说，中国历史长河里最落寞的一个时代，由于清朝导致中国各地赔款也是最腐败的一个朝代

Answer 3

总体上两大原因，清朝文官集团无法强势。皇帝控制了军权，文官集团都老实：控制军权就是控制一切

清朝作为少数民族政权，在相当长时间内重视对武力（特别是对汉八旗的百年倚重）地控制；之后，又利用汉臣的儒家心理（忠君）和个人利益以及工作矛盾逐步分化，因此即使到清朝灭亡前，清朝都在一定地程度上控制着军权。

特别是，白莲教大起义、太平天国大起义，清朝两次重用汉族地方士绅武装。只不过后者固定化形成了湘楚淮豫川等各地地方武装，最终，在剿灭叛乱中的各种矛盾又使他们难以形成合力。总体对清廷占有优势，但单独个体却都无法对抗清廷。清朝文官集团基本不掌兵，从开始就比较安分。

明朝的厂卫制度是有公开机构的，但是清朝没有这一公开机构，但是却有密折上奏，这都是不为人知的，这种防不胜防，比明的更危险。明朝的“厂卫制度”都是公开化的，文官集团可以或与之混在一起或保持距离。

Answer 4

因为明朝中后期的皇帝忙着享乐而怠政的很多，而每天海量的国家大事又必须处理，于是处理朝政的权力逐渐下移到文官手里，使得文官逐渐开始变得强势，甚至强势到辱骂皇帝的地步。
清朝吸取前朝灭亡教训，从皇子教育开始，对皇子与皇帝有严格的纪律要求，因而清朝皇帝勤于朝政的多，且不断打压文官的权力，加强皇帝的权力。

Answer 5

清朝初期和明朝初期一样，也有一个极其庞大的勋贵功臣武将集团。
唯一不同的就是在明朝，朱元璋即是这个集团的创造者，也是这个集团的清洗者；在清朝，努尔哈赤创造了这个集团，但要面对这个问题的却是多尔衮、顺治、康熙、雍正、乾隆等等。
在一统后，下一步就是治理国ˇ家，军方（勋贵功臣和武将们）是无法治理好一个国家的，这必须依靠文官集团。
为此顺治曾经想学明朝，成立了专门由宦官集团组成的十二衙门，来对势力庞大的勋贵功臣武将们抗衡，还没有做出成绩，宦官集团就随着顺治的死而烟消云散。
后来，康熙平定三藩之乱，清朝的勋贵功臣武将集团全面清除汉人勋贵功臣武将集团，彻底变成满蒙勋贵功臣武将集团的大本营。
在整个清朝，勋贵功臣武将集团都是最为庞大的势力，不管是文官集团，还是宦官集团，都无法与勋贵功臣武将集团进行抗衡。我想这也是为什么清朝没有出现类似明朝那么强势的文官集团的原因。