2个回答
展开全部
也不是完全没有发现,首先在达尔文生活的年代,科考技术没那么先进,考古学和古人类学需要的化石证据并不是那么容易被发现。
沧海桑田,化石的形成、保存要经过时间和地质变迁。在这个漫长的过程中,一些生物骨骼根本得不到保留,无法变成化石。
即便是顺利变为化石,它们要么大部分深埋于地下,轻易挖不到;要么也可能因为河流冲刷、火山爆发等原因遭到破坏。因此,学术界能得到的化石,只能说建立一个大致的证据链:基本符合物种演化从简单到复杂、原始到进步的规律。但并不是所有环节的证据都能找到。
所以,从这个角度来看,达尔文提出的进化论最初遭到一些质疑,并不奇怪。
但尽管存在上述问题,却并不能说明进化论是错误的,而且,来自古生物学和考古学等各方面的证据越来越明晰,恰恰证实了进化论的科学性。
最简单的一点,人跟猿最重要的分化就是直立行走。此前,人们发现的南方古猿“露西”,大概是距今320万年左右,但之后又在乍得发现了比“露西”更早的“撒海尔人”,距今约700万年,不断把人类历史向前推。
然后,一个比较新的发现是,在德国巴伐利亚一个区域发现了四具类人猿骨骼。高星介绍,主要是一些肢骨、手骨、足骨等,代表四个个体,经过年代测定,大约是距生活在1162万年,将进化史上一个重要阶段——直立行走的时间,比原来认为的时间又提前了数百万年。
上述发现和证据,都在慢慢完善当初的“进化论”,可以视作对达尔文生物演化论述中一些枝节的修正甚至否定,却不能撼动进化论这棵大树的主干。
沧海桑田,化石的形成、保存要经过时间和地质变迁。在这个漫长的过程中,一些生物骨骼根本得不到保留,无法变成化石。
即便是顺利变为化石,它们要么大部分深埋于地下,轻易挖不到;要么也可能因为河流冲刷、火山爆发等原因遭到破坏。因此,学术界能得到的化石,只能说建立一个大致的证据链:基本符合物种演化从简单到复杂、原始到进步的规律。但并不是所有环节的证据都能找到。
所以,从这个角度来看,达尔文提出的进化论最初遭到一些质疑,并不奇怪。
但尽管存在上述问题,却并不能说明进化论是错误的,而且,来自古生物学和考古学等各方面的证据越来越明晰,恰恰证实了进化论的科学性。
最简单的一点,人跟猿最重要的分化就是直立行走。此前,人们发现的南方古猿“露西”,大概是距今320万年左右,但之后又在乍得发现了比“露西”更早的“撒海尔人”,距今约700万年,不断把人类历史向前推。
然后,一个比较新的发现是,在德国巴伐利亚一个区域发现了四具类人猿骨骼。高星介绍,主要是一些肢骨、手骨、足骨等,代表四个个体,经过年代测定,大约是距生活在1162万年,将进化史上一个重要阶段——直立行走的时间,比原来认为的时间又提前了数百万年。
上述发现和证据,都在慢慢完善当初的“进化论”,可以视作对达尔文生物演化论述中一些枝节的修正甚至否定,却不能撼动进化论这棵大树的主干。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询