1个回答
展开全部
两个问题,二辩不是攻辩的吗,还有专门的辩词?
反方是什么? 是沿袭吗?
我见过 商业银行发展,沿袭比创新更重要 这个辩题,或许和你的类似,可以借鉴
希望可以帮到你
这是一个比较命题,首先一点就是,你不能说创新不重要,而重点应该偏向于沿袭更重要。然后的思路就是说注重创新和注重沿袭的结果,怎么利于自己怎么说。其次是立论的时候概念分析,什么叫商业银行,发展是怎样发展,怎样算发展,朝哪个方向发展,要达到怎样的目的才叫发展,沿袭是什么意思,沿袭的是原有制度的哪些部分,创新是什么意思,在哪些领域创新。这个辩题最重要的还是在于“更”字,要把两部分的比较突出出来。
像这样强调老而不是强调新的辩题,可能会与时代的主题相悖,这种情况下就要想出沿袭的最大好处在哪里。比如,作为一个普通人看来,商业银行的很多发展策略都有一定的模式,那么再怎样创新都是在沿袭的基础上的,你不可能全部推翻重来。所以从这个角度说,沿袭是基础,没有沿袭,很难创新。就像建筑,你的外观可以大变,变得根本看不出是建筑,但是不能没有地基,没有地基,什么都没有了。
反方是什么? 是沿袭吗?
我见过 商业银行发展,沿袭比创新更重要 这个辩题,或许和你的类似,可以借鉴
希望可以帮到你
这是一个比较命题,首先一点就是,你不能说创新不重要,而重点应该偏向于沿袭更重要。然后的思路就是说注重创新和注重沿袭的结果,怎么利于自己怎么说。其次是立论的时候概念分析,什么叫商业银行,发展是怎样发展,怎样算发展,朝哪个方向发展,要达到怎样的目的才叫发展,沿袭是什么意思,沿袭的是原有制度的哪些部分,创新是什么意思,在哪些领域创新。这个辩题最重要的还是在于“更”字,要把两部分的比较突出出来。
像这样强调老而不是强调新的辩题,可能会与时代的主题相悖,这种情况下就要想出沿袭的最大好处在哪里。比如,作为一个普通人看来,商业银行的很多发展策略都有一定的模式,那么再怎样创新都是在沿袭的基础上的,你不可能全部推翻重来。所以从这个角度说,沿袭是基础,没有沿袭,很难创新。就像建筑,你的外观可以大变,变得根本看不出是建筑,但是不能没有地基,没有地基,什么都没有了。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询