Question

同事老喷我说星际2技术含量是DOTA不能比的，怎么反驳他

如题，不想老被他啰嗦。实话实说，哪个技术含量高

Answer 1

星际2的技术要点：
1 每个兵种的特点，以及兵种的相克
2 每个地图的战略要点，以及这个地图适合的战术
3 资源的配置（如钱用暴兵，还是建设防守，还是攀科技）
4 战略侦察（敌方出什么兵，开哪个矿）
5 兵力部署（例如你的全部的兵在进攻敌方受阻（防御太多）时,发现对面的棱镜传了1批部队把你老家搞了。。。还有分矿被攻击时发配多少兵去支援，中途有没有埋伏，会不会是声东击西等
6战术的选择，（如偷矿等等）
7各种偷袭与反偷袭。
8打仗时的微操，显然A地板和A一个单位，这些简陋的操作肯定是吃大亏的
9 多线操作（同时控制出兵，建房子，采矿，部队进攻和防守，偷袭小分队）

DOTA技术要点
1每个英雄的特点，以及兵种的相克（BAN PICK也是其中一部分）
2 各种装备的面对对各种英雄的选择（包括出什么装备适合自己，什么装备克制敌人）
3 出装的选择（裸大件，还是稳小件）
4侦察（插眼，技能侦察（兽王鹰，小小强，VS吼开视野等）
5对线的能力（击杀对方，和压死对面不得钱，自己大顺风）
6抱团打架的选择（先后手，先秒谁等等）
7GANK与反GANK（什么烟雾，靠塔反杀，TP支援等）
8 打BOSS的时机
9推塔的时机，尤其是上高地的时机

总而言之，这2 个游戏各有特色，不能简单评价

星际玩家认为DOTA没技术的原因是因为星际的操作要求很高，控制N批部队不乱是他们骄傲的资本，而DOTA一般只控自己一个（A杖5狗头齐飞也不会多得过星际）

但是DOTA作战要求的更细致，细致到每个人站的位置，每个人身上的物品，技能的先后，连结得当与否。（即使给你说你操作好，我给你一人控制5个神装的英雄，跟5个也是神装，但是每人控一个英雄，哪边胜算大，很明显）我是从澄海3C转来dota的，控3C的8个英雄也是轻轻松松，但是DOTA太细致了，不行。

还有你可以用这个观点反驳你的同事，DOTA多数是玩5V5对战（SOLO相对比例也差太远了），正是这个原因，使得DOTA更注重于配合，星际多是1V1，最多也是2V2（少数情况反常的不算），这样一来，他们的配合跟DOTA根本没得比。路人中，技术好的高手有时宁愿选辅助各种超鬼，也要帮助后期发育成型，那就是为了胜利，这是一种相信同伴的信念，和注重个人能力的星际不同。所以2个不同的游戏根本谈不上“哪一个技术更高”

Answer 2

星际2技术含量高

Answer 3

说实话，根本不是一个类型的游戏。DOTA是我一直在玩的游戏，星际2则与魔兽对战差不多，我有点基础，所以上手还算快，但十分吃力，应该说星际2要顾及的东西太多，细节操作靠的真的是操作，而DOTA有很多时候靠的是意识，操作要求只能说一般，一些精彩的动作比如绕树林啊，躲锤啊什么的靠的就是意识，操作的成分不高。如果他新接触DOTA，而你新接触星际2，那你要花比他多的多的时间来适应。
DOTA是一个团队型的游戏，比如你在读大学，有很多同学，那么玩DOTA自然是有趣的，而星际2则基本是1V1，有点枯燥吧，水平提升的也不快，毕竟单人游戏，高手太多，星际2确实有技术含量，但那个厉害的人往往不是你，打的再厉害，也只有50%的胜率左右，当然无限建小号除外，但DOTA如果是5人团队的黑店，打路人还是很好打的。

Answer 4

一句话就回了他 等你能操作200人口的部队时候在来跟我说 你DOTA控制一个 我控制200个 打个对折100个 再打个对折50个 再打个对折25个 再打个对折12个 再打个对折6个再打个对折3个 让他能熟练控制3个DOTA英雄的时候在跟你谈技术问题

Answer 5

类型不是很一样的游戏..注重点不一样.娱乐点也不一样..你非要说那个技术含量高点的话.那我只能说星际2了

Answer 6

很简单，人们都说DOTA或者魔兽是战术游戏，星际是战略游戏，明白么？