辩论赛“抵制日货”的正方辩友的素材！
1个回答
展开全部
分析者说：理性爱国并不意味着不能采取任何实际行为
吴建民指出，“之前有些人主张抵制日货，可是全球化进行到今天，要看清楚，索尼产品95%是中国制造。抵制日货不愚蠢吗？”确实，在经济全球化的大背景下，国际分工越来越细化，合作越来紧密，国家经济乃至国家利益都呈现一种“你中有我，我中有你”的状态。因此，在抵制X货的过程中，都不免会伤害到本国利益。但要看到，从纯粹利益的角度看来，这种伤弊灶贺害是非常有限的。索尼产品95%是中国制造不假，但这种代工贸易与垄断了专利权的日本企业所获得的利润，根本无法相提并论。因而，说这种行为是“愚蠢”，“误国”，我觉得有些有言过其实。
爱国表达不能不考虑到现实的经济利益，但更不能被经济利益所绑架。其实对普通民众来说，爱国就是一件非常具体的事情，即对这个国家的一种朴素的爱。当发生别国无理侵犯我国家主权和国民切身利益等原则性问题的时候，国民希望通过更为直接的方式来表达爱国热情，其实是很正常的反应。当前世界国与国之间的争端，归根结底都是利益之争，日本时不时就向我国挑衅，其凭借的不就是其产品在全世界的热销吗？所以说，“抵制日货”不过是以其人之道还治其人之身。理性爱国并不意味着不能采取任何实际行为。
“抵制日货”算得上是一种“理性爱国”。一者，它是民间自主自发，富有针对性而非盲目的行为，不具有破坏性的力量，完全可以租派得到国际社会和舆论的理解和认可；二者，这种行为本质上是消费自主权的体现，不违反国家任何法律和国际法的任何规定。至于效果如何我们姑且不论，但这种爱国表达应当得到尊重，不能轻率否认。当然，从辩御历次“抵制X货”运动的经验来看，如何提高民族产业的竞争力，“中国制造”何时才能用品牌和品质的力量打败外国企业，才是更为实际的问题。（吴龙贵）
吴建民指出，“之前有些人主张抵制日货，可是全球化进行到今天，要看清楚，索尼产品95%是中国制造。抵制日货不愚蠢吗？”确实，在经济全球化的大背景下，国际分工越来越细化，合作越来紧密，国家经济乃至国家利益都呈现一种“你中有我，我中有你”的状态。因此，在抵制X货的过程中，都不免会伤害到本国利益。但要看到，从纯粹利益的角度看来，这种伤弊灶贺害是非常有限的。索尼产品95%是中国制造不假，但这种代工贸易与垄断了专利权的日本企业所获得的利润，根本无法相提并论。因而，说这种行为是“愚蠢”，“误国”，我觉得有些有言过其实。
爱国表达不能不考虑到现实的经济利益，但更不能被经济利益所绑架。其实对普通民众来说，爱国就是一件非常具体的事情，即对这个国家的一种朴素的爱。当发生别国无理侵犯我国家主权和国民切身利益等原则性问题的时候，国民希望通过更为直接的方式来表达爱国热情，其实是很正常的反应。当前世界国与国之间的争端，归根结底都是利益之争，日本时不时就向我国挑衅，其凭借的不就是其产品在全世界的热销吗？所以说，“抵制日货”不过是以其人之道还治其人之身。理性爱国并不意味着不能采取任何实际行为。
“抵制日货”算得上是一种“理性爱国”。一者，它是民间自主自发，富有针对性而非盲目的行为，不具有破坏性的力量，完全可以租派得到国际社会和舆论的理解和认可；二者，这种行为本质上是消费自主权的体现，不违反国家任何法律和国际法的任何规定。至于效果如何我们姑且不论，但这种爱国表达应当得到尊重，不能轻率否认。当然，从辩御历次“抵制X货”运动的经验来看，如何提高民族产业的竞争力，“中国制造”何时才能用品牌和品质的力量打败外国企业，才是更为实际的问题。（吴龙贵）
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
