比较文学三大学派的贡献以及局限性,举例说明
1个回答
关注
展开全部
亲亲,非常荣幸为您解答文学三大学派的贡献以及局限xing:形式主义强调作品的内在结构和形式特征,认为文学作品应该独立于作者和历史背景而被分析。形式主义贡献了对文学的形式审美分析方法,为理解文学作品提供了更加系统的方法。形式主义忽视了社会背景和历史文化对文学作品的影响,使得研究者在分析文学作品时容易陷入抽象的形式分析中。例如,俄国学者普罗霍洛夫)在其《艺术如何变得不可知》一文中对文学冷处理的研究,分析了文学中引人注目的诗意或奇闻异事的构成方式,缺少对文学作品所表达的现实世界和社会问题的关注。
咨询记录 · 回答于2023-06-14
比较文学三大学派的贡献以及局限性,举例说明
亲亲,非常荣幸为您解答文学三大学派的贡献以及局限xing:形式主义强调作品的内在结构和形式特征,认为文学作品应该独立则段薯于作者和历史背景而被分析。形式主义贡献了对文学的形式审美分析方法,为理解文学作品提供了更加系统的方法。形式主义忽视了社会背景和历史文化对文学作品的影响,使得研究者在分析文学作品时容易陷入抽象的形式分析中。例如,俄国学者普罗霍洛夫)在其《艺术如何变得不可孙者知》一文中对文学冷处理的研究,分析了文学中引人注目的诗意或奇闻异事的构成方式,缺少对燃磨文学作品所表达的现实世界和社会问题的关注。
相关拓展:结构主义认为文学作品中包搭磨销含着文本之外的诸多隐含因素,例如社会环境、文化传统等因素,这些因素对文本的意义产生了影响。结构主义强调意义的相对xing和文本的系统xing,为文学作品的研究提供了更加综合的视角。过分强调结构的相对封闭xing可能会使得分析者忽略文学作品中的变化和复杂xing。例如,法国学者巴尔扎克在其《象征学寓言》一书中,对象征的概念以及符号对文学作品中存在的物理或非物理事物的解释方法进行了探讨,同时忽视了文学作品中的多样xing和复杂xing。后现代主义认为文学作品没有固定、知游普遍的意义,而是存在于文本和读者之间的互动中。后现代主义强调文本和读者之间的关系,打破了传统的文学研究方法和权威意义的观念。后现代主义在一定程度上否定了文学作品本身所包含的有意义的内涵,接近于对文学作品的全盘否定,此种立场容易使得文学研究陷入自我消解和解构的魔幻境地。例如,美国学者德里达在其《边际的人》一书中,探讨了文本与外部世界之间的关系,对意义和解构的概念进行了批游猛判xing的分析。
比较诗学
比较文学三大学派的贡献以及局限性,举例说明 是比较文学,文学三大学派
形式主义强调作品的内在结构和形式特征,认为文学作品应该独立于作者和历史背景而被分析。形式主义提供了对文学的形式审美分析方法,为理解文学作品提供了更加系统的方法。例如,俄国学者托洛茨基在其《艺术如何变得不可知》一文中对文学中引人注目的诗意或奇闻异事的构成方式进行了深入的研究,分析了文学作品中的语言、节奏、声音、韵律等要素,从而提出"使石头感到石头的重量"的概念。但是,形式主义忽视了社会背景和历史文化对文学作品的影响,使得研究者在分析文学作品时容易陷入抽象的形式分析中。结构主义认为文学作品中包含着文本之外的诸多隐含因素,例如社会环境、文化传统等因素,这些因素对文本的意义产生了影响。结构主义强调意义的相对xing和文本的系统xing,为文学作品的研究提供了更加综合的视角。例如,法国学者巴尔扎克在其《象征学寓言》一书中,对象征的概念以及符号对文学作品中存在的物理或非物理事物的解释方法进行了探讨。但是,过分强调结构的相对封闭xing可能会使得分析者忽略文学作品中的变化和复杂xing。后现代主义认为文学作品没有固定、普遍的意尘肆掘义,而是存在于文本和读者之间的互动中。后现代主义强调文本和读者之间的关系,打破了传统的文学研究方法和权威意义的观念。例如,美国学者德里达在其《边际的人》一书中,探讨了文本与外部世界之间的关系,对意义和解构的概念进行了批判xing的分析。后现代主义在一定程度上否定了文学作品本身所包含的有意义的内涵,接近雹喊于对文学作品的全盘否定,此种立场容易使得文学研究陷入自我消解和解派核构的魔幻境地。
比较文学三大学派各有特点,但在实际应用中需要克服自身的局限性,以达到更加全面、深入的研究。