在鸦片战争时期当时清军装备的所谓的红衣大炮和神武大炮有没有重创过英军上中下三层100门火炮的风帆战列舰
4个回答
展开全部
应该不会 即使打着了英舰 也不可能重创。 英军当时已经使用铁甲舰了 但是当时清军的海防火炮是17世纪葡萄牙卖给明朝的火炮 落后英国两个世纪左右。
神武大炮没听过, 红衣大炮原名是“红夷大炮”, 是明朝政 府从葡萄牙买来的。 由于当时管葡萄牙人叫“红毛鬼子”因此大炮就叫“红夷大炮”。后来清朝缴获了几门“红夷大炮”,由于当时清朝忌讳“夷”字,因此改名“红衣大炮‘’。
其实鸦片战争从武器上分析,英军占有绝对优势。从战略上分析,英国虽尚未成为”日不落帝国“,但实力确实是当时的绝对霸主,大清帝国虽然幅员辽阔,但吏治腐败,国内哀鸿遍野,叛乱不断。清朝虽然国大兵多,但需要四处驻防,与分散开来,守城的兵士不过几百,多则几千,而英军进攻则是集中火力,较兵力,活火力全在清朝之上。且鸦片战争之前,西北叛乱刚平,国家尚需时日恢复元气,且当时漕运不畅,朝廷也需集中精力治理漕运。
鸦片战争正好发生在清朝社会矛盾的爆发期,政治制度落后,思想也落后,且清军轻敌,根本不吧”英夷“放在眼里,因此清军战败也在情理之中,也不能全怪大炮的落后。
神武大炮没听过, 红衣大炮原名是“红夷大炮”, 是明朝政 府从葡萄牙买来的。 由于当时管葡萄牙人叫“红毛鬼子”因此大炮就叫“红夷大炮”。后来清朝缴获了几门“红夷大炮”,由于当时清朝忌讳“夷”字,因此改名“红衣大炮‘’。
其实鸦片战争从武器上分析,英军占有绝对优势。从战略上分析,英国虽尚未成为”日不落帝国“,但实力确实是当时的绝对霸主,大清帝国虽然幅员辽阔,但吏治腐败,国内哀鸿遍野,叛乱不断。清朝虽然国大兵多,但需要四处驻防,与分散开来,守城的兵士不过几百,多则几千,而英军进攻则是集中火力,较兵力,活火力全在清朝之上。且鸦片战争之前,西北叛乱刚平,国家尚需时日恢复元气,且当时漕运不畅,朝廷也需集中精力治理漕运。
鸦片战争正好发生在清朝社会矛盾的爆发期,政治制度落后,思想也落后,且清军轻敌,根本不吧”英夷“放在眼里,因此清军战败也在情理之中,也不能全怪大炮的落后。
展开全部
应该不会 即使打着了英舰 也不可能重创。 英军当时已经使用铁甲舰了 但是当时清军的海防火炮是17世纪葡萄牙卖给明朝的火炮 落后英国两个世纪左右。
神武大炮没听过, 红衣大炮原名是“红夷大炮”, 是明朝政 府从葡萄牙买来的。 由于当时管葡萄牙人叫“红毛鬼子”因此大炮就叫“红夷大炮”。后来清朝缴获了几门“红夷大炮”,由于当时清朝忌讳“夷”字,因此改名“红衣大炮‘’。
其实鸦片战争从武器上分析,英军占有绝对优势。从战略上分析,英国虽尚未成为”日不落帝国“,但实力确实是当时的绝对霸主,大清帝国虽然幅员辽阔,但吏治腐败,国内哀鸿遍野,叛乱不断。清朝虽然国大兵多,但需要四处驻防,与分散开来,守城的兵士不过几百,多则几千,而英军进攻则是集中火力,较兵力,活火力全在清朝之上。且鸦片战争之前,西北叛乱刚平,国家尚需时日恢复元气,且当时漕运不畅,朝廷也需集中精力治理漕运。
鸦片战争正好发生在清朝社会矛盾的爆发期,政治制度落后,思想也落后,且清军轻敌,根本不吧”英夷“放在眼里,因此清军战败也在情理之中,也不能全怪大炮的落后。
全是手打的,累死了。
神武大炮没听过, 红衣大炮原名是“红夷大炮”, 是明朝政 府从葡萄牙买来的。 由于当时管葡萄牙人叫“红毛鬼子”因此大炮就叫“红夷大炮”。后来清朝缴获了几门“红夷大炮”,由于当时清朝忌讳“夷”字,因此改名“红衣大炮‘’。
其实鸦片战争从武器上分析,英军占有绝对优势。从战略上分析,英国虽尚未成为”日不落帝国“,但实力确实是当时的绝对霸主,大清帝国虽然幅员辽阔,但吏治腐败,国内哀鸿遍野,叛乱不断。清朝虽然国大兵多,但需要四处驻防,与分散开来,守城的兵士不过几百,多则几千,而英军进攻则是集中火力,较兵力,活火力全在清朝之上。且鸦片战争之前,西北叛乱刚平,国家尚需时日恢复元气,且当时漕运不畅,朝廷也需集中精力治理漕运。
鸦片战争正好发生在清朝社会矛盾的爆发期,政治制度落后,思想也落后,且清军轻敌,根本不吧”英夷“放在眼里,因此清军战败也在情理之中,也不能全怪大炮的落后。
全是手打的,累死了。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
没有
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2011-06-09
展开全部
威力不够。。。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询