1个回答
展开全部
论据是论点的根据，是用来支持论点的。错误的论点,往往会建立在虚假的、错误的论据之上。发现并驳倒这样的论据，对方的论点也就站不住脚了。这种从反驳对方论据入手来揭示其论点错误的驳论方式就是驳论据。
论证是从论据到论题的推演过程。 通常是通过推理形式进行，有时是一系列的推理方式。如果找出这个过程中的逻辑或者结果错误来批驳，就是驳论证。比如：“学雷锋不好!因为雷锋以前就是个贪图小便宜、损人利己的坏人。
如果学了雷锋，那么就没时间学习科学知识，就没时间进行自我修养。”
当然,这是错的，但看你怎么来批驳。在上面的话里,学雷锋不好是论点，雷锋以前是什么样的人是论据。学了雷锋就怎样怎样这一推断过程，是论证。
如果你直接咬住“学雷锋不好”这一错误观点，来批驳，是驳论点；如果你列举真实的雷锋事迹，来批驳关于雷锋是什么样的人的论据，是驳论据；如果找出这段话中的逻辑错误或者论述过程中的结果错误,来批驳，就是驳论证。
扩展资料
论据是支撑论点的材料，是作者用来证明论点的理由和根据。
1、事实论据：（代表性的事例，确凿的数据，可靠的史实等）事实在议论文中论据作用十分明显，分析事实，看出道理，检验它与文章点在逻辑上是否一致。
2、道理论据：作为论据的道理总是读者比较熟悉的，或者是为社会普遍承认的，它们是对大量事实抽象，概括的结果。
参考资料来源：百度百科-反驳论据
参考资料来源：百度百科-反驳论证
已赞过
已踩过<
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
