Question

民法案例 自然人民事权力能力的开始。

某日晚上10点左右，甲游乐公司驾驶员乙驾驶本单位小汽车因超速行使、违章绕行，将正在横穿马路的丙撞伤，丙经医治无效死亡。交警队认定乙负主要责任，丙负次要责任，对此双方均无异议。丙妻丁因患病长期丧失劳动能力，且在丙死亡时怀孕8个月，后产下一女戊。甲因戊系丙死后出生而非生前抚养之人而拒付生活费，丁、戊为此向法院起诉甲。
试问：丁、戊的诉求是否应当成立？

Answer 1

关于自然人民事权利能力的开始，我国《民法通则》第9条规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”即自然人的民事权利能力始于自然人出生，并为自然人终身享有。对于尚未出生的胎儿来说，并不具有民事权利能力，在涉及胎儿的利益时，我国法律也未做规定，只有《继承法》规定，如果父亲在母亲怀孕尚未分娩前死亡，在处理父亲的个人遗产的时候，必须为胎儿保留其应有的遗产份额。因此，胎儿的权益保护在我国并不完善，司法实践中也往往做法不一。这个案子从法律规定上来看，是没有法律依据支持诉求的，在丙死亡时，戊还只是一个八个月的胎儿，甲可以拒绝支付抚养戊的生活费。

Answer 2

根据民法法理，自然人的权利能力自出生之时起，因此甲的理由是可以成立的。但是民法是私法，法无明文禁止即权利，法院应当立案，至于怎么判就取决于法官在平衡利益方面的技术了。建议您参考侵权责任法、道路交通法的有关规定。

追问

你确定么。。。关键是在孩子没出生前她爹就死了。。。

追答

这个是由于法律规定不完善造成的，法院会立案的。