Question

和诸葛亮比，鲁肃怎么样？从哪句话或以体会出来

在今天下午三点之前回答且是我满意答案的加分

Answer 1

比较诸葛亮和鲁肃，个人认为其实是不相上下的，但单从军事上来看，鲁肃稍逊一筹。从政治上来看，则从他们二人的大政方针中可窥一斑。
孙权向鲁肃请教天下之计时鲁肃指引孙权大政方针，鲁肃说：“汉室不可复兴，曹操不可卒除，为将军计，唯有鼎立江东，以观天下。”而刘备三顾茅庐是请教诸葛亮，诸葛亮说“诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。” 鲁肃与诸葛亮的确有相同之处，都是极具远见的政治军事家，之所以指引出的方针大略不同，是因为所谋划的对象不相同。一位面对的是割据一方的“军阀”，一位面对的是落魄的“皇叔”。但是事实证明这两条道路所蕴含的深邃思想是超前的，其实这两策实质相同。可谓一略定三分。
个人观点，如有错误，请不吝赐教。

Answer 2

在罗贯中的笔下，鲁肃是一个反应迟钝，又是一个善于调和的人。其实，这只是表面现象。本质上鲁肃是大智若愚，大巧若拙。他虽然在心高气傲的周瑜和才略超群的诸葛亮面前显得暗淡无光，但是他高明的战略思维和谋略艺术，总是在他的主公孙权面前体现得淋漓尽致，高人一筹。可以说，没有鲁肃，就没有稳固的孙刘联盟，就 没有三足鼎立局面的形成，也就没有后来江东基业发展成为吴国的升华。
当然，诸葛亮的光辉形象以及他在中国人心目中的崇高地位是无可撼动的，但是如果要从诸葛亮和鲁肃这些历史人物身上汲取智慧，学到策略，那么我们在学习诸葛亮的智慧的同时，也不妨学学鲁肃的“愚”商，二者互补会更有效果。
人才比战略更重要。大智大慧的诸葛亮是人才，大智若愚的鲁肃也是人才。有时候，“愚商”比“智商”更重要。