Question

select count (1)

V_COUNT := 0;
SELECT COUNT(1) INTO V_COUNT
FROM CUST
WHERE CUST_ID = ARG_CUST_ID;
IF V_COUNT = 0 THEN

我是个初学者，今有如上这么一段程序，弱弱的请教一下，里面select count(1)是什么意思？

Answer 1

count(1)，其实就是计算一共有多少符合条件的行。
1并不是表示第一个字段，而是表示一个固定值。
其实就可以想成表中有这么一个字段，这个字段就是固定值1，count(1)，就是计算一共有多少个1.
同理，count(2)，也可以，得到的值完全一样，count('x')，count('y')都是可以的。一样的理解方式。在你这个语句理都可以使用，返回的值完全是一样的。就是计数。
count(*)，执行时会把星号翻译成字段的具体名字，效果也是一样的，不过多了一个翻译的动作，比固定值的方式效率稍微低一些。

Answer 2

count(1)，其实就是计算一共有多少符合条件的行。

1并不是表示第一个字段，而是表示一个固定值。其实就可以想成表中有这么一个字段，这个字段就是固定值1，count(1)，就是计算一共有多少个1。

同理，count(2)，也可以，得到的值完全一样，count('x')，count('y')都是可以的。一样的理解方式。在你这个语句理都可以使用，返回的值完全是一样的。就是计数。

count(*)，执行时会把星号翻译成字段的具体名字，效果也是一样的，不过多了一个翻译的动作，比固定值的方式效率稍微低一些。

select count(*)和select count(1)的区别：

一般情况下，Select Count (*)和Select Count(1)两着返回结果是一样的，假如表没有主键(Primary key), 那么count(1)比count(*)快，如果有主键的话，那主键作为count的条件时候count(主键)最快，如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的。

count(*) 跟 count(1) 的结果一样，都包括对NULL的统计，而count(column) 是不包括NULL的统计。

1、select 1 与 select *的区别 

selelct 常量 from ... 对应所有行，返回的永远只有一个值，即常量 。所以正常只会用来判断是否有还是没有（比如exists子句）。而select * from ... 是返回所有行的所有列。 

性能上的差异，关键看你的from和where子句。比如说如果你的where条件中可以通过索引，那显然 select 1 from ... 的性能比 select * from ... 好。 

2、select sum(1)的使用 

select count(*)返回所有满足条件的记录数，此时同select sum(1) 

但是sum()可以传任意数字，负数、浮点数都可以，返回的值是传入值n*满足条件记录数m

Answer 3

count() 是个聚合函数 作用是求表的所有记录数

select * from 表名 这个是查询表的所有记录
select count(*) from 表名 这个是查询表的所有记录数

Answer 4

count(列)和count(*)其实一样快，如果索引列是非空的，count(*)可用到索引，此时一样快！
真相真是如此吗？其实两者根本没有可比性，性能比较首先要考虑写法等价，这两个语句根本就不等价！！！
结论：--原来优化器是这么搞的：列的偏移量决定性能，列越靠后，访问的开销越大。由于count(*)的算法与列偏移量无关，所以count(*)最快。

Answer 5

ount(1) 1表示表中第一个字段
count(*) ×表示表中全部字段

查询1个列的速度肯定快