Question

高拱和张居正谁最令人敬佩呢

历史问题

Answer 1

当然是张居正。高拱这种人，要不要无所谓，张居正的改革不要那还得了？今天我们用的考勤法的前身就是张居正的考成法！再说了，高拱不义呀，人家徐阶都退休了，他还追着不放，非把人家搞得流离失所，后来由于张居正是徐阶的学生，张居正干掉了徐阶，高拱不是活该吗？当时高拱意识到是张居正把他撵走的，居然还大骂张居正，高拱同志搞掉徐阶的时候怎么不想想张居正呢？徐阶是绝对忠臣，甘愿忍气吞声那么多年，最终一举搞掉严嵩，这才叫忠臣！高拱跟忠臣干架，那不就是奸臣嘛。虽然说张居正有经济问题，32个人抬他的轿子，但这并不意味着高拱就没经济问题。高拱上来不就是靠太子嘛？张居正为了把国家治理好，为了把万历培养成明君，呕心沥血数十年，58岁就吐血身亡，逝世的时间比他的老师徐阶还早。跟楼上的意见一样，风雨张居正偶很喜欢，那段历史反反复复看了也不知道多少遍了。欲知张居正更详尽的介绍，可参考 张居正大传 ，很权威的书籍，看看比较容易理解的 明朝那些事儿也不错。总之一句话，高拱不能跟张居正比。

Answer 2

这个个人的看法不同，因为我是张居正的粉丝，所以我还是比较倾向于张居正。
如果论能力，两人是差不了多少的。
如果论影响，张居正的影响力要远远大于高拱，他在任上的功绩多多少少你也因该听说过吧，张居正的改革在一定程度上缓解了国内的阶级矛盾和民族矛盾，为明王朝延续了几十年的寿命。他的经济改革增加了明王朝的收入，为万历年间资本主义萌芽的进一步发展打下了良好的基础。在军事上巩固了北部边疆，巩固长城，这使得明末袁崇焕等一批名将能够凭借长城抵御后金的进犯。而满清直到明王朝的最后几年才通过绕道首次突破长城，进犯北京。政治上整肃吏治，要求官员安民、劝农，使得百姓能够较为安心的从事农业生产。而高拱因为在任时间比较短，所以他的影响力大不如张居正。
如果论功绩呢，同上。
如果论名声，张居正比不上高拱，因为他的专权自恣，贪污奢侈，所以在史学界争议很大。

Answer 3

我更敬佩张居正，推行考成法、一条鞭法，任用名将如戚继光，李成梁，俞大猷守边。政绩比高拱要好。而且个人感觉人品也是……
要是喜欢研究那段历史，建议看一下郦波的风雨张居正，讲的很好。
http://v.sogou.com/v?query=%B7%E7%D3%EA%D5%C5%BE%D3%D5%FD site:tudou.com&tn=1&cate=0&hd=&so=1&duration=m30&w=06026001&cc=36071&p=50040613&dp=1

Answer 4

从个人角度出发，我比较佩服高拱，橡皮般得政治控制能力，着实厉害。
从历史角度看，张居正的政治抱负，令人敬佩，并能将师傅高拱的官场技巧娴熟运用。

Answer 5

我已经回答张居正n个问题。论聪明：张居正快超过杨廷和。高拱只不过是靠着太子。论伟大：张居正改革听说过吧。高拱只不过会用人。论狡诈：无人是张居正之右!!!高拱不是被他搞下去的吗？我十四岁都知道，好好学吧。多看看《明朝那些事》