为什么奥巴马会得和平奖。什么理由。
5个回答
展开全部
诺贝尔奖评审委员会10月9日宣布，美国总统奥巴马获得2009年度诺贝尔和平奖。消息在全球传开，引发争议，毁誉参半。连美国媒体对奥巴马获奖也“一致表示惊讶。”几乎所有人都和奥巴马本人一样愕然。支持者认为这是一个神话，反对者认为这是一个笑话。 据瑞典诺贝尔基金会官方网站说，今年的诺贝尔和平奖共有二百零五名被提名的候选人，创下了历史纪录。此前，津巴布韦总理被视为夺奖的热门人选。今年的获奖者将赢得一块金牌，一张证书以及一百四十万美元的奖金。授予奥巴马2009年度诺贝尔和平奖以表彰“其致力于加强国际世界外交和世界人民之间的合作所做的非凡努力。” 为此，笔者还注意到本次挪威诺贝尔和平奖轮选委员会赞扬，“奥巴马在外交方面贡献良多，竭力推动一个无核化、无核武的世界，以及在全球推动民主和关注人权；在对抗气候变化方面，努力带领美国推行遏止暖化问题，同时推动对话、斡旋和讨论以解决各国的分歧。” 同时，委员会还针对“为何把奖项颁给上任不足一年的美国总统奥巴马？”作了进一步解释说，“和平奖颁给奥巴马是以表对他的支持和鼓励，希望他推动国际社会的更高层次合作，强调有关决定是全体委员会的一致决定。” 有评论文章称，“以2009年诺贝尔奖提名截止日之前十二天才上任的奥巴马，这一奖项与其说是承认其贡献，不如说是对他的对现承诺的肯定。” 那么，我们就只好按诺贝尔和平奖轮选委员会的思路来定义奥巴马获颁诺贝尔和平奖的理由。难道，上任不足一年的美国总统奥巴马的政绩表现真的平平吗？参阅：只针对个人，诺贝尔奖鲜为人知的内幕 首先，按照诺贝尔先生的遗嘱要求，根据瑞典议会通过的《颁发诺贝尔奖章程》，“必须颁发给个人，而不能是某个研究机构，更无关这个人的国籍、民族、宗教信仰。” 因此，本次获颁诺贝尔和平奖的是奥巴马，而不是美国奥巴马总统。 其次，以我的个人理解，诺贝尔和平奖与其他奖有二个最大的区别或者说是例外：一是诺贝尔在遗嘱中指定和平奖由挪威政府指定的轮选委员会来颁发。二是能够影响“世界和平”的人，无疑要有很大的权势或影响力。因此，这就必需将奥巴马与美国总统联系起来考虑了。 第三，自近代1901年首次颁发诺贝尔奖一百多年以来，美国和美国总统在世界的影响力不用怀疑，这是可以用19位美国人获颁诺贝尔和平奖来考量的，而这19位获颁诺贝尔和平奖美国人当中又有9位是美国总统、副总统和国务卿。由此可见，美国人，尤其是美国政要获颁诺贝尔和平奖的概率是很高的。参阅：美国人迄今已获19届诺贝尔和平奖 第四，按照诺贝尔委员会说，授予奥巴马2009年度诺贝尔和平奖以表彰“其致力于加强国际世界外交和世界人民之间的合作所做的非凡努力。”及挪威诺贝尔和平奖轮选委员会赞扬，“奥巴马在外交方面贡献良多，竭力推动一个无核化、无核武的世界，以及在全球推动民主和关注人权；在对抗气候变化方面，努力带领美国推行遏止暖化问题，同时推动对话、斡旋和讨论以解决各国的分歧。”我们来分析如下： 1、重要的不在在位时间，而是有所作为。美国总统奥巴马尽管其上任不足一年，但“其致力于加强国际世界外交和世界人民之间的合作所做的非凡努力。”还是有目共睹的。笔者以为，如果换一种思维来看，做实事与在位时间无关。如，某诺贝尔化学奖得主说，发现元素周期表，是因晚上做了一个梦。 2、推动联合国批准核不扩散是关键。美国总统奥巴马至力于推动一个无核化、无核武的世界，尽管其只是开了头，但当他与全球最大的核武国家之一，俄罗斯总统梅德韦杰夫、总理普金达成协议及推动联合国批准核不扩散条例的那一天起，就已注定那决不只是口号。 3、重返联合国人权机构是重点。在全球推动民主和关注人权，奥巴马以美国总统身份带动美国重返联合国人权机构，有利于消除美国在国际社会“民主和人权”的双重标准问题。加上奥巴马又是首位美国“黑人”总统，其亲和力和影响力在世界上不可小视。 4、签署“京都协定书”是核心。在对抗气候变化方面，努力带领美国推行遏止地球暖化问题，是以奥巴马代表美国签署“京都协定书”为核心的。这既为全球未来指明了方向，又为国际经济发展注入了强劲动力。“碳关税”这个词，注定与奥巴马联系在一起，甚至可以说，未来的全球货币，包括美元，从某种程度将会从“石油元”向“碳币”迈进。参阅：冷思考：中国跌入美元陷阱，G20再遭碳币勒索？ 5、另外，奥巴马在欧洲停止反导系统，在中东从伊拉克撤军，至力于与亚洲和平，尤其是与中国发展关系也得分不少。 ...... 因此，假若我们有感而发，那么，每个人心中都有一个和平奖 。我的和平奖获得者就是奥巴马。尽管之前我也没有想到他？但现在假若让我来颁发诺贝尔和平奖，我定然颁给奥巴马。因为，在当下，可信且有能力承诺世界和对现和平的人，只有奥巴马！除非今年让诺贝尔和平奖空缺？ 以下是美联社对诺贝尔和平奖五位评审全票选奥巴马的披露综述。委员会四名成员罕见地接受美联社访问实属相当罕见。因为委员会成员通常只是透过主席发表意见。 诺贝尔和平奖是由挪威国会选出的五人委员会（一男四女）负责评审，五名委员中有三人如果置于美国政坛，会被视为极左的自由党人，另外两人是挪威版的共和党人。据评审委员会表示，奥巴马是获一致投票选出。 委员会一般都会遵守挪威对外交事务的看法，也就是与奥巴马在世界舞台的立场极为相近的国际主义观，西雅图华盛顿大学研究北欧事务的莱伦教授说： “奥巴马在联合国的发言（包括建立无核世界）获得正面回应，而且与挪威人眼中的外交政策不谋而合。” 评审委员会主席亚格兰（ThorbjornJagland）是挪威前总理，也是挪威工党的前党魁。莱伦指出，挪威工党在政治上是中间偏左，类似贝理雅执政前的英国工党，他解释说：“挪威所有偏左的**，都是进化的社会主义**，他们相信社会主义是演进的，并以民主的方式进行。” 另一委员伦贝克（SisselMarieRonbeck）也是工党党员。委员会内第三位左倾的政客是瓦莱（AgotValle），她是社会主义左翼党员，该党关注环境事务和争取增加社会开支。 两名中间偏右的委员分别是保守党的菲弗（KaciKullmannFive）和右翼进步党的于特霍尔姆（Inger-MarieYtterhorn），进步党争取低税率和限制移民。 研究诺贝尔奖的作家斯科特伦敦说，挪威人知道他们每年有两次机会影响世人的想法，一次是宣布诺贝尔和平奖得主的时候，另一次是颁奖的时候，所以他们想尽量利用这两次机会。 五人委员会花了七个月时间，在205个候选人中细心挑选，最后选出了奥巴马。和平奖委员会秘书伦德斯塔说，委员会是9月5日（宣布前四天），才最后决定得奖者是奥巴马。参阅：奥巴马在白宫发表获诺贝尔和平奖感言 委员会成员们表示，和平奖的设立，部分原因是想鼓励对和平的努力，但奥巴马所作的努力，与过去得奖人比较，只属起步阶段。委员会也承认，把和平奖颁给美国总统奥巴马，可以视为对其新政府政策得到全球支持提早投下信任票。 亚格兰对美联社说：“如果所有事情都不对劲，你不能全归咎于奥巴马，那可能是因为我们或其他所有人没有作出回应。不过，我不能排除奥巴马对最终的失败也要负上责任。” 今年新加入委员会的瓦莱也表示，她希望这个选择被视作“对奥巴马的支持和托付”，“希望对那些为裁减核武和裁军而努力的人，也是一种激励”。 另外，奥巴马获得今年诺贝尔和平奖，的确震惊了世界，引起了极大反响，笔者注意到以百万计的网友登入热门社交网站Twitter发表意见，以致网站一度瘫痪。不过，Twitter网友以赞同奥巴马获奖者为多，占了六成二。与“中国”网民81.9%认为奥巴马没有资格获得该奖不同。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
