Question

美国为什么打伊拉克

讲详细一点，好的追加20分

Answer 1

控制中东石油是布什政府发动伊拉克战争唯一的解释

如果布什政府2003年3月20日信誓旦旦地提出的军事倒萨的理由在这一年中都相继证明站不住脚，那么，究竟什么是这场战争一年之后我们可以看到的美国发动战争的理由呢？

2004年是美国的大选年。民主与共和两党总统候选人掀起的竞选攻势，倒是给我们提供了观察美国人思考为什么白宫要发动伊拉克战争的原因。从克里到迪安，从爱德华兹到利伯曼，这些宣布参加总统竞选的民主党人都无一例外地指责布什政府发动伊拉克战争最真实的想法是为了控制伊拉克的石油。如果说政党竞争可能让政治对手措词尖刻，那么，问一问普通美国人，白宫为什么不惜血本进行伊拉克战争，将给我们美国人如何思考战争原因的准确答案。美国媒体通过调查揭示，有将近一半的美国人认为，政府发动伊拉克战争是为了石油。其实，石油是布什政府花费了如此巨大代价进行这场战争的真实目的。

美国一年的石油消费量为9.3亿吨，而它自产的石油不足2.5亿吨。为了保障美国永远具有中东石油最大的控制权，保障美国可以不那么受石油输出国组织限产、提价而对世界石油市场价格波动的影响，控制世界上石油储量第二的伊拉克，是美国举足轻重的战略目标，也是美国可以继续保持经济稳定、降低受国际石油市场供需影响、并进而对其他工业化大国保持绝对战略影响力的重要手段。特别是对于有靠石油起家、自己曾经营过石油公司、权力基础又主要是在美国传统大工业的布什家族来说，对石油利益的敏感几乎是天生的。布什总统也毫不例外地继承了这样的传统。而布什政府中最有权势的人物——副总统切尼更是被视为美国传统石油、军工等部门利益的重要政治代言人。具有这样的家族和权力背景的布什政府，下决心发动伊拉克战争可以说是权力逻辑的必然。

当然，最重要的是，美国的执政者总想不断弥补美国作为世界唯一的超级大国有可能出现的各种权力漏洞，总想着如何确保美国的超强地位永远巩固。这种美国式的霸权利益追求，也让美国政府内外的许多人走到了一起，认同武力解决伊拉克问题、控制伊拉克石油的战略目的。例如著名的鹰派人物、国防部长拉姆斯菲尔德早在上个世纪90年代初就是“军事技术革命”的倡导者，他一上台就竭力推动以“军事技术革命”为宗旨对美国军事力量进行变革，建立21世纪不受挑战的美国军事实力。发动像伊拉克战争这样一场五角大楼认为战争代价和烈度可以控制的有限规模战争，不仅可以检验美军作战能力，更可以争取更多的美国国内政治与舆论的赞同，增加国防拨款，采购新装备，建立军事力量新的发展方向，为美军全面走向21世纪打上一支“强心剂”。“9·11”事件后，美国发动了阿富汗战争，但拉姆斯菲尔德和美军都觉得“太不过瘾”。在这些强硬派的心目中，伊拉克战争是吹响美军新军事技术革命上新台阶的“冲锋号”。

说到底，推翻萨达姆政权、抓住老萨以及让伊拉克举行民主选举，这样的回报布什政府根本“不看在眼里”。控制伊拉克的石油、并进而以伊拉克为战略据点推动对整个中东局势的影响、按照美国的蓝图改造中东，这是美国想要从这场战争中索取的回报。所以，不管现在美国主导的伊拉克重建局势多么艰难，美国都再三强调不会将重建的控制权让给联合国。

我们可以明确地说，未来历史对这场战争的记载绝对不会是什么“反恐战争”，而会称之为21世纪的第一场“石油战争”，或者“第六次中东战争”。

Answer 2

控制中东石油、并且由于9.11事件的发生，美国政府认为9.11事件的主谋是阿富汗，但也认为伊拉克是帮凶

如果布什政府2003年3月20日信誓旦旦地提出的军事倒萨的理由在这一年中都相继证明站不住脚，那么，究竟什么是这场战争一年之后我们可以看到的美国发动战争的理由呢？

2004年是美国的大选年。民主与共和两党总统候选人掀起的竞选攻势，倒是给我们提供了观察美国人思考为什么白宫要发动伊拉克战争的原因。从克里到迪安，从爱德华兹到利伯曼，这些宣布参加总统竞选的民主党人都无一例外地指责布什政府发动伊拉克战争最真实的想法是为了控制伊拉克的石油。如果说政党竞争可能让政治对手措词尖刻，那么，问一问普通美国人，白宫为什么不惜血本进行伊拉克战争，将给我们美国人如何思考战争原因的准确答案。美国媒体通过调查揭示，有将近一半的美国人认为，政府发动伊拉克战争是为了石油。其实，石油是布什政府花费了如此巨大代价进行这场战争的真实目的。

美国一年的石油消费量为9.3亿吨，而它自产的石油不足2.5亿吨。为了保障美国永远具有中东石油最大的控制权，保障美国可以不那么受石油输出国组织限产、提价而对世界石油市场价格波动的影响，控制世界上石油储量第二的伊拉克，是美国举足轻重的战略目标，也是美国可以继续保持经济稳定、降低受国际石油市场供需影响、并进而对其他工业化大国保持绝对战略影响力的重要手段。特别是对于有靠石油起家、自己曾经营过石油公司、权力基础又主要是在美国传统大工业的布什家族来说，对石油利益的敏感几乎是天生的。布什总统也毫不例外地继承了这样的传统。而布什政府中最有权势的人物——副总统切尼更是被视为美国传统石油、军工等部门利益的重要政治代言人。具有这样的家族和权力背景的布什政府，下决心发动伊拉克战争可以说是权力逻辑的必然。

当然，最重要的是，美国的执政者总想不断弥补美国作为世界唯一的超级大国有可能出现的各种权力漏洞，总想着如何确保美国的超强地位永远巩固。这种美国式的霸权利益追求，也让美国政府内外的许多人走到了一起，认同武力解决伊拉克问题、控制伊拉克石油的战略目的。例如著名的鹰派人物、国防部长拉姆斯菲尔德早在上个世纪90年代初就是“军事技术革命”的倡导者，他一上台就竭力推动以“军事技术革命”为宗旨对美国军事力量进行变革，建立21世纪不受挑战的美国军事实力。发动像伊拉克战争这样一场五角大楼认为战争代价和烈度可以控制的有限规模战争，不仅可以检验美军作战能力，更可以争取更多的美国国内政治与舆论的赞同，增加国防拨款，采购新装备，建立军事力量新的发展方向，为美军全面走向21世纪打上一支“强心剂”。“9·11”事件后，美国发动了阿富汗战争，但拉姆斯菲尔德和美军都觉得“太不过瘾”。在这些强硬派的心目中，伊拉克战争是吹响美军新军事技术革命上新台阶的“冲锋号”。

说到底，推翻萨达姆政权、抓住老萨以及让伊拉克举行民主选举，这样的回报布什政府根本“不看在眼里”。控制伊拉克的石油、并进而以伊拉克为战略据点推动对整个中东局势的影响、按照美国的蓝图改造中东，这是美国想要从这场战争中索取的回报。所以，不管现在美国主导的伊拉克重建局势多么艰难，美国都再三强调不会将重建的控制权让给联合国。

我们可以明确地说，未来历史对这场战争的记载绝对不会是什么“反恐战争”，而会称之为21世纪的第一场“石油战争”，或者“第六次中东战争”。

Answer 3

美国根本还是意识形态和价值观的输出。另外在萨达姆政权的后期，伊拉克已经成为中东不安定因素的大隐患，逐渐有成为滋生国际恐怖集团和极端份子的温床的趋势。此外，不安定的伊拉克还是，沙特、科威特、以色列的威胁，而这些国家在安全上都是受到美国保护和支持的国家。另外从美国自身内部来看，911事件后，国内对可能造成美国国家安全隐患的政权及国家充满了不信任甚至敌意，而长期对美国国内政治、经济影响巨大的军火商也对布什政权的决策起了很大的影响！客观的看，03年的伊战决策是复杂的，并不是一场掠夺资源的战争，同时我们也应该看到伊拉克战争也是上世纪90年代的美国对伊拉克一系列军事行动的延续和收尾，这点也是有别于阿富汗战争、利比亚战争和较早的北约对南联盟（南斯拉夫后）军事行动！！

Answer 4

原因1、因为伊拉克想称霸中东美国不容忍有人挑战美国的霸权主义。
2、为了伊拉克的石油，伊拉克是产油大国哪下伊拉克就可以控制中东的石油甚至是世界石油的价格。

Answer 5

为了得到石油和推广美国式的民主。