制定新婚姻法的初衷是什么? 5
制定新婚姻法的初衷是什么?这个婚姻法对女方不公平呀,本来女方就是弱视群体,新婚姻法非但没有维护女人的特权,还制定这样的法律来促使离婚吗?问题重重啊!!针对楼下第四楼表诉的...
制定新婚姻法的初衷是什么?这个婚姻法对女方不公平呀,本来女方就是弱视群体,新婚姻法非但没有维护女人的特权,还制定这样的法律来促使离婚吗?问题重重啊!!
针对楼下第四楼表诉的:“你觉得不公平,是不是因为你作为女人买不起房?如果你买得起房,你完全可以做财产强势一方,婚姻法也同样是保护你的个人财产,你自己能力不行,你凭什么说人家针对你?” 的热心网友,谢谢你对我提出的问题的关心,对于你说的那段话,我觉得你非常的偏激,这个社会总会有贫富差距的,也就是说,那些女方穷一点的家庭,要是双方不合了,活该就是让男人踢出家门,净身出户的吗?这样对于那些家庭有点困难的女方来说,就是你口中所表达出来的公平了吗? 展开
针对楼下第四楼表诉的:“你觉得不公平,是不是因为你作为女人买不起房?如果你买得起房,你完全可以做财产强势一方,婚姻法也同样是保护你的个人财产,你自己能力不行,你凭什么说人家针对你?” 的热心网友,谢谢你对我提出的问题的关心,对于你说的那段话,我觉得你非常的偏激,这个社会总会有贫富差距的,也就是说,那些女方穷一点的家庭,要是双方不合了,活该就是让男人踢出家门,净身出户的吗?这样对于那些家庭有点困难的女方来说,就是你口中所表达出来的公平了吗? 展开
13个回答
2011-08-18
展开全部
现在不是很多没房子不结婚的,但是最本质的还不是房价太高,房价太高怪谁,政府?开发商?他们倒是赚钱了,逼得老百姓愁的要死。现在可好,虽说是保护一部分男性,但是也确实会让家庭不和谐,很多夫妻一起还贷,结婚也不冲房子。现在不就让女人没保证,没有安全感,肯定会想后路,家庭会出现 一些裂痕。我敢打赌这个法律肯定会让离婚率飙升,一些想离婚怕分家产的男人现在可以勇敢的离婚,哼,女人什么都没有,他可以马上找个年轻的女人再结婚,前妻吗就黄脸婆了。我看制定这样法律的就是一群臭男人。
追问
三不做:
1、别嫁给贷款买房的男人,以后一起按揭还款,离婚时只能分到少部分钱,房子升值没你的份儿!
2、公婆给老公买房,儿媳就不应赡养公婆,房子没你的份,养他们不如自己好吃好喝。
3、对方父母如果没退休工资、没医保。坚决不嫁,他们用养老的钱给儿子买房,却要小两口来养他们,以后房子没你的事,这买卖也太划算了。
网络摘抄~
追答
一句话,自信独立。好好生活,不要贪图钱而结婚。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
现代婚姻本就凌驾于经济物质之上,很多人(特别是80后的穷孩子们)已经对人生失去了信心甚者绝望,这种社会的不公平已形成了尖锐的社会矛盾,新婚姻法看是捅破了这层纸,而捅破这层纸的作用意义是及其的重大,矫正了扭曲的现代婚姻观念,平衡了社会物质与精神的杠杆,拯救了80后贫苦的孩子们,为一个时间段的社会提供创造力,减少社会犯罪,减少离婚率,同时也为未来的家庭幸福打下基础,更是为未来子女健康成长提供先决条件.......
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
一、在这个国家里,赚钱比我多的女人有一大群(很大的一群),比我能力强的女人有一大群,比我地位高的女人有一大群。
“本来女方就是弱视群体”从何说起?
二、请你把婚姻法司法解释三第十条第二款内容(就是第二段话)认真理解一下。如果你真的明白那段话是什么意思,你就不会说“净身出户”这样的废话了。
婚姻法司法解释三明确规定房屋判决给房屋登记人名下,
但是,如果该房屋的所有权有另一方的分额的话。
获得房屋所有权的一方需要一次性支付给另一方相应的补偿。
这个补偿包括,在婚姻存续期间偿还的贷款(在此期间的还款属于夫妻共同还款,所以一人一半),离婚时房屋增值部分(需要计算男女双方的占有比例)
“本来女方就是弱视群体”从何说起?
二、请你把婚姻法司法解释三第十条第二款内容(就是第二段话)认真理解一下。如果你真的明白那段话是什么意思,你就不会说“净身出户”这样的废话了。
婚姻法司法解释三明确规定房屋判决给房屋登记人名下,
但是,如果该房屋的所有权有另一方的分额的话。
获得房屋所有权的一方需要一次性支付给另一方相应的补偿。
这个补偿包括,在婚姻存续期间偿还的贷款(在此期间的还款属于夫妻共同还款,所以一人一半),离婚时房屋增值部分(需要计算男女双方的占有比例)
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我国是个民主的国家,在婚姻和家庭中男女平等,随着社会的进步,妇女在社会生活和家庭生活中越来越起到主导作用,因此,为充分体现社会公平修订了婚姻法。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
是你们婚内共同的财产是大家一起有份的。如果是个人婚前的财产或者比如对方父母送给他的,当然算他个人的了。至于说是不是弱势群体这个是要分开来讲的,难道弱势群体就是分别人财产的理由了?
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询