Question

独孤求败VS东方不败谁厉害一些？

我在网上搜查过，大多数人都说独孤求败厉害一些。
但经过我的调查得出的结果却不一样：一般在武学方面基本上都是青出于蓝而胜于蓝，徒弟未到师傅的那个年龄但功夫一般都会胜过师傅了。可纵观独孤求败的传人：风清扬、令狐冲等辈如果单打独斗均不是东方不败的对手，我就不明白为什么大家都喜欢说独孤求败更厉害呢？
根据电影《大笑江湖》所述：独孤求败的武功基本来源于：神农教的祖传秘方（甲硝锉阿斯托明）+老太监的一掌的余力。

Answer 1

东方不败更厉害。
因为独孤求败指的是人的境界中最高级，他的利剑到无剑几步进化，指代人“认识自己，实现自己”，类似斗牛，赶牛，牵牛，骑牛最后到无牛的对欲望掌控境界，对于人潜能的发挥到了无我之态，已经到极致。而东方不败不是人，书中描述的自残只是一种脱离人性的手段（太监多得是但不是东方不败），星体是圆的，东方代表无穷，而不是狭义的东和西之分，其角色实质是神化的顶尖高手，不是基于世间人性的感悟，而是直达空无的理想情况。至于金庸前辈说独孤练到极致可以战胜东方不败，言外之意应理解为人定胜天，而不是独孤更厉害，这样也是鼓励人们立足现实而努力，任何人可望在某一领域达到独孤求败，而综合实力接近东方不败就不错了。以人为本也就是这个意思。

Answer 2

不管说谁厉害..都没有给力的证据啊..不过这么说就没意思了..
但是一边倒说独孤求败厉害..更是没有道理的..在我看来.半斤八两罢了..

令狐冲虽然只习得独孤九剑的皮毛..可能连风清扬都不如.当然和独孤求败也应该差上个档次.但他也已经是个一等一的高手了..

那面对东方不败又如何?难道他能力敌东方不败?结果也还不是一样完全不是对手..

即使联合4大高手..也被东方不败仅仅一根绣花针就打成这样..而且..如果没有杨莲亭的话..打下去的话..令狐冲他们必败...

所以.. 独孤求败>风清扬>令狐冲 (可能大的厉害点)
不过.. 东方不败>令狐冲+老任+小任+向问天 (4大高手联合也是打不过东方的,她是死在了杨莲亭手里.)

所以呢.东方不败绝不可能比独孤求败弱的..两人应该差不多甚至更强..
你想想.这武功需要自宫...那肯定是因为一般的武功修为上已经很接近于极限了,才会去创造这种bt的武功来的..

Answer 3

独孤求败20岁创独孤九剑，九式破尽天下一切功夫，怎会破不了东方不败一根绣花针？况且笑傲时代内力衰微，看原著描写都能看出东方内力其实也不过如此，如何让敌得过40岁后”无招胜有招“内力坚不可摧的独孤？如此一比，20岁的独孤其实都可以干掉东方不在话下了。
至于令狐远不及东方：东方修习葵花宝典12年，令狐修习独孤九剑1年都不到，且东方身经百战经验丰富，令狐初出茅庐经验不足，落败也不足为奇。令狐连杨过的实力都远达不到（杨过也只练到了重剑级入门而已），更遑论代表独孤？
更何况金庸自己都说所有作品中武功最强、境界最高的就是独孤了（说这话的时候15部小说都已面世）金大侠本人都亲口证实了，还有什么可说的？

Answer 4

武学方面基本上都是青出于蓝而胜于蓝，这个不适用于独孤求败。独孤求败就跟九阴真经的创始人黄裳，或达摩祖师这类顶峰的人。他们可以说是创造者，而风清扬，令狐冲等人，都没有创新和发展独孤求败的武功，只是继承，那必然比独孤求败差。你比如说令狐冲如果一直只跟着岳不群学习剑法，他能打的过岳不群吗？岳不群还有紫霞神功啥的，令狐冲一辈子都超不过。同理，独孤求败能够经历这么多战，一直不败，本身的战斗经验不说，到后期更是草木皆可为剑了，能把什么都教给风清扬吗？境界都不同了。风清扬也没有跟东方不败打过啊。而且令狐冲也还没到能打的过风清扬的地步。

Answer 5

我也支持独孤求败厉害，我说说自己的观点。

1 独孤自创武功~东方无

2 独孤九剑的要义是在于找对方的破绽破解，而不再拘于招式，这一点的认识水平上是武学的一大进步，与太极的后发制人一样属于革命性进步。

3 独孤晚年可以做到手中无剑，东方的针虽小，但却是配合葵花的专用武器，并非托大。

至于师徒传承，则不一定一直是青出于蓝，王重阳的徒弟们就一个不如一个。