Question

冉闵杀胡令对不对

Answer 1

首先，很高兴你能够关注冉闵，并且对他产生思考，毕竟冉天王在历史上知名度并不高。

关于对于错的问题，其实没有太绝对的答案。但是对汉民族来说，杀胡令在当时的历史条件下是顺应了广大汉人的意志的。

历史上的华夏文明有曾面对一个彻底的断裂时期。西晋八王之乱后的五胡乱华时期。相对于这个时期来说，什么唐朝的五代十国时期，元灭宋时期以及满清入主中原时期都只是小巫见大巫了。除了五胡乱华时期以外，汉族所受到的威胁从来就没有从本质上达到被灭亡的地步。而正是在哪个时期，汉族第一次的面临着亡族的命运。因为西晋的内乱而引胡入室，导致了汉族被集体屠杀的悲惨命运。

有人说当时的胡人仅仅是占据了北方，而南方还有大量的汉人。所以就算冉闵不杀胡人那汉人也不会灭亡的。想想侯景之乱时期，就是这么一支冉闵杀漏下来的羯族军队，竟然把拥兵数十万的萧梁政权杀的几乎断送政权。那假如冉闵不是在北方所直接或者间接所杀掉数百万胡人，而是和胡人一起南下的话，南方政权是不是可以抵挡住还是未知呢？想想元朝的张宏范，清朝《二臣传》里面 那些所谓识大体的脚色所造成的后果，就知道称呼冉闵为汉民族的英雄一点也不过分了。想想现在为“二臣”等歌功颂德的的比比皆是，而这样一位对汉民族有如此功劳的英雄却被后人冷落和误解，不能不觉得是深深的悲哀。

对这些以我汉族子民为食物的胡人来说，我汉族子民根本就已经不被视为人类了，只是成为其生存的消耗品而已。在这样的历史背景下。冉闵的杀胡令就是那么的顺理成章不过了。不消灭胡人，汉人就没有生存的希望了。这也就应证了适者生存的法则。

Answer 2

诸胡逆乱中原已数十年，今我诛之，若能共讨者可遣军来也，暴胡欺辱汉家数十载，杀我百姓夺我祖庙，今特此讨伐，犯我大汉者死，杀我大汉子民者死，杀尽天下诸胡，匡复我汉家基业，天下汉人皆有义务屠戮胡狗，闵不才受命于天道特以此兆告天下 。
稽古天地初开，立华夏于中央，万里神州，风华物茂，八荒六合，威加四海，华夏大地，举德齐天。蛮地胡夷无不向往，食吾汉食，习吾汉字，从吾汉俗，此后胡夷方可定居，远离茹毛饮血，不再兽人。然今，环顾胡夷者，无不以怨报德，抢吾汉地，杀吾汉民。中原秀丽河山，本为炎黄之圣地，华夏之乐土，而今日之域中，竟是谁家之天下？
前晋八王乱起，华夏大伤，胡夷乘乱而作，扰乱中原，屠城掠地。永兴元年，胡狗鲜卑，大掠中原，劫财无数，掳掠汉女十万，夕则奸淫，旦则烹食，千女投江，易水为之断流。羯狗之暴，以汉为“羊”，杀之为粮。永嘉四年，围猎汉民，王公忠烈射死者十余万。不日，夷人匈奴，四面纵火，烤汉为食，死者二十余万。太兴元年，愍帝受辱，崩于匈奴。凡此种种，罄竹难书！
今之胡夷者，狼子野心，以掳掠屠戮为乐，强抢汉地为荣。而今之中原，北地沧凉，衣冠南迁，胡狄遍地，汉家子弟几欲被数屠殆尽。天地间，风云变色，草木含悲！四海有倒悬之急，家有漉血之怨，人有复仇之憾。中原危矣！大汉危矣！华夏危矣！
不才闵，一介莽夫，国仇家恨，寄于一身，是故忍辱偷生残喘于世。青天于上，顺昌逆亡，闵奉天举师，屠胡戮夷。誓必屠尽天下之胡，戮尽世上之夷，复吾汉民之地，雪吾华夏之仇。闵不狂妄，自知一人之力，难扭乾坤。华夏大地，如若志同者，遣师共赴屠胡；九州各方，如有道合者，举义共赴戮夷。以挽吾汉之既倒，扶华夏之将倾。

标点符号是我自己加上的

Answer 3

当然对，没有他，汉人的文明早就灭绝了，而不会等到满清入侵才灭绝

Answer 4

五胡乱华时期，胡汉不仅仅只是一个种族的区别，而是多年的社会动乱、厮杀以及种族灭绝，这就意味着你不杀我，我就杀你，彼此是死敌，若想活下去就不能敌人手下留情。
在当时是一个无奈的举措，若是冉闵不杀胡人的话汉人就会被胡人杀绝、吃绝
在五胡时，汉人被胡人当为奴隶、粮食、牲畜，胡人把把人称为二脚羊。

Answer 5

对 杀得好 这些年汉人都没有血性了