Question

《西游记》两个版本对比，哪个版本最好看

Answer 1

版的确比张版好的多。 首先浙版的大多数人物形象比较正常，符合传统审美，张版的那几个魔兽西化造型太让人反胃了。估计只有极少数眼光口味都异于常人的群体才会喜欢，光这个第一印象张版就完败了。

第一个张版的黑脸硬汉唐僧完全违反原著，我想读过原著的人都不会承认这是西游记里的唐僧。而且除了拧眉毛瞪眼之外也没表现出多少高僧气质。基本失败。相反浙版的唐僧形象塑造的十分完美，既儒雅又有智慧，既坚毅又有人情味。张版那个少林武僧还是回少林寺去吧。

张版的孙悟空完全失败。一个面具跟面瘫似的，连嘴都张不开，看着都让人难受。其他几个裸奔伏地魔，焦炭阿凡达，粪坑绿毛猴的造型，更是一个比一个天雷轰顶，生怕雷不死观众似的。 浙版的孙悟空造型可爱多了，服装精美。表情丰富，各种性格刻画也很细致。完全秒杀张版的万年微笑面瘫猴。

张版的猪八戒，除了外形丑的惨不忍睹之外，一天到晚就知道跟杀猪似的瞎吼，猪八戒的憨态可掬在何处？这头猪演的除了想让人拖出去宰掉之外没有任何亮点。 浙版的猪八戒虽然人形化了一点，但是演技还是十分不错的。 一条三寸不烂之舌，基本模仿王刚。符合猪八戒油滑的特点。逗乐的效果也发挥起来了。经常能让人捧腹大笑。所以浙版的猪八戒演的成功。

张版的沙僧，太烂太烂，徐锦江还老演员呢，一天到晚就知道五指叉开摆pose。只能说张导真是毁人不倦，再好的演员到张剧组里都变的不会演戏了。 浙版的沙僧明显自然多了，而且也是帅哥一名起码看着舒服。相比之下， 张版电视剧里的人物，基本上没几个能让人看着舒服的。光这一点张导和张托们就该好好检讨一下了。

内涵上，浙版也比张版优秀，传递了许多人情佛理和人性化的解读，还是很有社会现实意义的。张版整天就知道玩那点厚黑阴暗的“社会学”，偏偏剧本水平还不行，剧情台词弱智的令人发指，喜羊羊的心智水平都比它高一个层次。说张西是儿童剧都是对儿童的一种侮辱。

其实，说太多没意义，收视率已经说明了一切：新浪CSM上可以查，同样是武汉，重庆两个地面台首播，浙版的收视率都比张版高。现在快两年了，广东卫视还在上星播出。 而张西播出后却无声无息，被遗忘的连影子都没有。 事实证明，片子拍的好不好，老百姓自己会用口碑和遥控器投票。 靠几个人吹捧的在响亮，跳的再起劲，没用。

Answer 2

3个版了 86版9分 西游记后传10分 浙版5分 张版1分
个人看法 86版一个缺点 打死白骨精 没有救活3位真人 后传完美 浙版先看打白骨精也很恶心 看完这里后面都不想看了
浙版完全恶心86版人物 文殊菩萨完全像是个日本鬼子演的 胡子太恶心了 浙版只有一个好的地方 蓝婆菩萨可以

Answer 3

还是老版的好些

Answer 4

以先入为主的观念来说个人认为旧版的西游记是最经典的