9个回答
展开全部
纵观历史,唐太宗李世民的确也是一位很好的皇帝。他在世的时候唐朝的经济发展迅速,并且社会稳定、人们都安居乐业、生活富足、为唐朝的盛世奠定了基础。并且他在位的时候国家是十分的稳定的。
李渊是唐朝没有存在感的开国皇帝。李渊是李世民的父亲。同时,他也算是唐朝的开国皇帝,但是,李渊的存在感在唐朝并不明显。他被李世民、武则天他们的辉煌给淹没了,但是李渊。其实他是一个很有才干的一个人。他是贵族出身因此对于骑马射箭也是十分精通的,并且他还是一位比较出色的政治家,他懂得把握时机与机遇。我相信如果没有玄武门之变,他也会是一位在历史上鼎鼎有名的好皇帝。但是历史是不可以改变的,他的皇位还是被他的儿子李世民夺去了。
唐太宗李世民也是一位精通骑马射箭的皇帝,并且也有着很高的功绩。他的主要政绩分别体现在经济、政治、外交、农业、人才上面。经济上,他促进了经济的发展。在政治上他使得皇帝专权的控制加深。外交上他还努力加强了汉族与少数民族的联系。农业上,他还减轻了人民的负担,减少了农民的赋税劳役。
所以我觉得李世民与其父亲李渊比起来我觉得李世民的功绩更高,毕竟后面李渊已经不是皇帝了。李世民在位期间也给唐朝带来了富足的生活,让唐朝的盛世得以开始。
展开全部
我觉得李世民从某些方面来看他是一位好皇帝,但是也有做的不好的地方。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
唐太宗李世民也算得上是这个好皇帝了吧,毕竟在他执政的期间并没有什么暴政的出现,而且他本人就比较和善。所以我觉得他是一个好皇帝。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
当然算,在李世民在位期间做过不少好事,还开创了盛极一时的“贞观之治”。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
李渊是比较软弱的人,同他父亲相比,李世民他更适合当一个皇帝,他为唐朝的盛世打下了基础。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询