11个回答
展开全部
那是因为清朝立太子立怕了。立太子是有利也有弊,利的一方面是可以有利于政权稳定,提前确立后继之君,帝王驾崩后,国家依旧可以正常运转,但是也有弊端,那就是大臣会把太子当作未来的皇帝,认为忠于太子,就确保了自己未来的荣华富贵。
还有就是太子作为储君,既是君又是臣,这对太子的考验是非常大的,而且太子一旦被废,将会引起巨大的慌乱,首先是废太子必定会成为下任皇帝的眼中钉,会被除掉,而且太子被废,其他皇子会争相抢夺太子位,其中最著名的皇子争夺太子位的事件就是九子夺嫡。
康熙废除太子胤礽后,康熙的其余儿子都对太子位垂涎三尺,康熙一共24个儿子,其中九个儿子都参与到了皇位争夺战,所以历史上称之为九子夺嫡,九个骨肉兄弟开始互相残杀,在朝中于大臣结党,各个争夺皇位的皇子和朝中各个大臣组成各个党派,比如大阿哥一党是明珠等大臣,太子一党是索额图等人,四阿哥党是十四阿哥、十三阿哥、陈廷玉、隆科多等人,还有其他阿哥和大臣组成的各个党派,各个党派互相争斗,朝廷混乱不堪。
最终九子夺嫡以雍正的胜利而告终,雍正深受九子夺嫡之痛,所以他继位后,宣布不再立太子,后继之君的人选会放在正大光明匾的后面,帝王去世后,大臣从正大光明匾中取出遗诏,然后宣布后继之君。
展开全部
雍正以前都是要立的,经常看清朝时候争皇帝,康熙的太子老二立了废、废了又立,最后又被废了。几位皇子争的特别厉害,后来雍正当了皇帝以后就不立太子了
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
清朝前期的皇帝是由王公大臣决定,康熙立太子是因为那时期内忧外患,为求保险,立了太子,雍正参与九子夺嫡,知道风险,不立太子,而清朝后期的皇帝根本没有实在的权利。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
清朝是雍正皇帝开始不立太子的,因为雍正自己经过为了争夺皇位兄弟相残的局面,不想自己的子孙也经历他经历过斗争,所以不立太子。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
清朝从雍正开始不立太子。他即位以后,对于立储的问题,他认真回顾了大清以来各朝立储的情景。在他之前有太多皇储之争了,引起太多手足相残的事了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询