秦始皇、汉武帝、康熙，谁才能算是千古一帝？
呵呵，什么叫千古一帝？
从时间顺序上说，秦始皇绝对是千古一帝，人家号称“祖龙”！
从在位年头上说，康熙绝对是千古一帝，康熙皇帝在位六十一年，在中国所有的皇帝之中在位时间最长。
从活的岁数来看，这三个人之中汉武帝活得最长，他活了七十。
但是，我想提问者心中千古一帝的概念显然不是这些。我想，他肯定是想让从功业上来评价他们。
若论武功，他们都有资格感觉到自豪。秦始皇亲政后，对东方六国展开了摧枯拉朽式的战争，用了十年的时间消灭了六国，实现了天下的统一，接着他又向南征服了岭南，向北夺取了河套地区。汉武帝则是通过三十年的战争确立了对匈奴的优势，消灭了南越国，消灭了卫氏朝鲜。而康熙则是平定了三藩之乱，消灭了台湾的割据政权，讨伐准格尔，多次御驾亲征。就开疆拓土而言，秦始皇使得秦的国土扩张了好几倍，号称“人迹所至，无不臣者”。汉武帝在朝鲜设立了朝鲜四郡，在岭南设立了岭南九郡，帝国的疆域到达了越南的南部。向西南方向，疆域扩展到今天缅甸北部。西北夺取了河西走廊，设立了河西四郡之后，又开始向西域发展，逐渐控制了西域。而康熙皇帝更是奠定了我们今天中国疆域的基本规模。
就巩固统一来说，秦始皇废封建、立郡县，书同文、车同轨，这都是上了历史教科书的。而汉武帝时期，打击豪强，进一步强化中央集权。康熙皇帝更是对分裂势力毫不妥协。从这个意义上来说，他们三个人也都有所建树。
但是，秦始皇是出了名的暴君，焚书坑儒就不必说了。当时的天下，号称是囹圄成市、褚衣半道，说监狱和市场一样人满为患，街道上行走的人几乎一半都是刑徒。当然，这或许会有夸张。但是，陈胜起义的时候说道：“天下苦秦久矣！”所以，陈胜登高一呼，不久秦王朝就飞灰湮灭了。
汉武帝自己也说后世子孙不要学自己，学自己就是在学秦始皇。他的时代里天下户口减半，大汉朝在他手里到了岌岌可危的境地，直到他曾孙汉宣帝刘询的时代里才基本缓过劲儿来。
康熙皇帝虽然相对于秦皇汉武是仁君，但是在他的时代里，他只懂得加强中央集权，只是在旧有的框架里继续前行。表面上造就了康乾盛世，但却逐渐被西方超越。
事实就在这里，到底是不是千古一帝，还是大家自己选吧！
我们先了解一下“千古一帝”怎么来的，什么意思。千古一帝最开始是评价秦始皇的，后来便用来代指有出色建树的帝王。
但是有建树的皇帝何止这三个？？？
汉武帝刘彻 16岁登基，在位五十四年，建立了汉朝最辉煌的功业之一。他兴办太学培养人才，拓展中国疆土，也是第一个用罪己诏形式进行自我批评的皇帝。开辟了丝绸之路，传入了大量文化，建立了与西域的友好关系。
康熙，清朝的皇帝当中，我还是比较喜欢康熙的。康熙 8岁登基，14岁亲政，在位61年。小小年纪便登基为王，并且当时朝中还有鳌拜，但是少年康熙就击败鳌拜收复权力了。康熙时期，收复了台湾。打战打到沙俄，并且胜利了。(《康熙王朝》还是值得一看的。)
秦始皇，我觉得千古一帝对他应该是实至名归吧！咋们就重点说一下秦始皇嬴政吧。首位完成华夏大一统的人物，建立中央集权，第一位号称皇帝的人。13岁即位为王，小时候就被送到别国为质子，历经千辛万苦回到秦国。当时他管理的秦国出现了两个把握朝政的人，分别是“仲父”吕不韦，和“假父”嫪毐。22岁亲政的时候，便开始除掉嫪毐和吕不韦。采用了商鞅的政策，同时重用李斯和尉缭。之后秦国便开始瞬速成为 7国当中最厉害的。后来灭掉了其它6国。建立了秦朝，完成大一统。后来，实行书同文，车同轨，统一度量衡。修筑长城，抗击匈奴。修筑灵渠，沟通水系。
