Question

佳能7D数码相机，用什么材质？好在哪里，带18-135的镜头

Answer 1

7D的外壳是镁合金，而不是铝镁合金，铝镁合金目前基本不用了，因为比较软，重量上也没优势！！
主要特点：
19点对焦（全部为十字型）中央八向为双十字对焦点
双图像处理器，连拍速度提高
个人认为更适合新闻工作者使用，家用没必要那么块的连拍速度，5D2是最适合家用的，当然前提是预算足够！！

题外话：楼上的说跟尼康有5-10年的技术代差纯属无稽之谈！！尼康的光学技术跟佳能上有一比或者不输于佳能，但是电子技术跟佳能还是有很大差距的！从尼康的自家成像元件的难产和低产就能看出来在这一方面跟佳能在技术上是有差距的！！佳能自产的CMOS虽不说怎么牛B，但是佳能的技术储备由此可以看出是尼康难以比肩的-----从5D2上市3年多来市场难觅对手就可以略知一二了！！
可以说尼康在80年代末期以前一直是领先佳能的，因为尼康在光学仪器领域的制造经验要高于佳能，毕竟佳能要比尼康年轻很多！但这一切在佳能推出集高端电子技术于一身的EOS机身（EOS1）后翻转过来了，尼康由以个领导者已经变成了追赶者，这是从胶卷时代玩过来的烧友都认可的共识，进入数码时代之初，尼康更因为没有自产的成像原件要使用竞争对手SONY的成像元件，这可是很尴尬的事情！！不过同档次的机身尼康要比佳能的用料更厚道，配置更高一点，这里可以看成尼康在主打性价比，这是对技术弱势的弥补！
跑题了！不过必须要扫盲！！

Answer 2

机身的镁铝合金的，
好嘛 佳能连拍速度第二快的机器 ，8张每秒，
虽然佳能的对焦不算如尼康 ，但是7D的对焦 你大可以放心，这机器对焦是佳能3w以内最好的。
既然用了7D了 在按个18-135的大狗头就太没意思了。
不如加点钱搞个15-85的，这头中心成像绝对红圈等级，做工也不错 ， 也没有17-85那么多的问题。

好了 这下成为口水贴了。
那位说佳能怎么牛的也有些偏颇了，尼康是自己没有做coms，但是不做coms不代表自己的水平差，佳能自己在做coms 但是也不代表他的技术就好。
佳能对焦不如尼康 这个是公认的。coms佳能7D用的1800W这块也就比索尼的1400W的差不多罢了
比起现在尼康D7000用的1600W的这块差了整整一代。更何况 索尼最新一代的2400W的coms也出来
虽然目前在a77的工程样机上表现的并没有领先7000那么多。但是要相信 如果尼康用了这块的话D400出来的话 那么应该画质会有一个很大的提升。

而且尼康的东西价格跟佳能的差不多，并没有什么提高性价比来着。

讲究 性价比的话 还是买索尼的吧
索尼的机身才是性价比的代表。虽然低端镜头价钱偏贵。

Answer 3

机身是镁铝合金，骨架是钢的，蒙皮好像是聚氨酯，好在皮实耐用，对焦系统比较强，但和同级的尼康相机比还是有差不多5~10年的技术代差，佳能最好的对焦模块只用在最顶级的1D系列里，7D这种货色没资格用。18-135这只头画质可以，但工艺性一般，不是太扛暴力使用。
OK，看来不少人对7D的对焦很有信心啊~~~全19点十字对焦听上去确实比40D、50D、5D、5D2什么的NB的多了，但是你们用过D300、700上的Multi-CAM3500吗？布满取景器每个角落密密麻麻的51点对焦其中15个十字点，一旦开启3D追焦7D什么直接就追不上了。佳能没有更NB的对焦模块吗？不是，1D上那块45焦点、39十字点的模块是当今最高端的对焦系统，可问题是7D没有啊，就事论事，7D的对焦系统确实不如D300\700的。
镁合金~？你怎么知道和镁掺在一起的不是铝？？原则上说同等价格的镁合金中镁铝合金的抗腐蚀性是最好的，强度可以，重量最轻！是镁铝，不是铝镁！看好了！有天壤之别！铝镁合金的简称是铝合金！
同级尼康~~每秒2.5张？？你都要忙的需要高速连拍了居然还有心思顾及12位还是14位色？通常风景片什么的才需要这么大的色深吧？这种片子和高速连拍~~唉~~你也真是高人~~~同级尼康12位色每秒连拍6.5张，加电压后每秒8张，并且同级尼康比7D早面市差不多两年。
要是愣说性价比的其实宾得的K7是最强的！

Answer 4

7D是镁合金机身，与1D相同的涂层，与1D相同的非接触式旋转快门，双马达驱动，与1D相同的双D4处理器，与1D相同精度的中央双十字对焦系统，与1D相同的清晰显示屏II型，高于1D的双百取景器，高于1D的63区双层测光，这些毁佳的人是不知道的，佳能可以自行研发CMOS，尼康是用的索尼的，佳能的D4处理器可以让7D每秒14位色达到8张，同级尼康只有2.5张，佳能的EF镜头群之强大更不用说了，尼康差不多比佳能落后20年的技术，18-135属于廉价入门镜头，不推荐用，建议15-85。