Question

有关太阳附近UFO，太阳UFO舰队新闻

今年上半年闹得沸沸扬扬的有关太阳附近出现上千UFO的事件，现在还有什么最新消息没？本以为今天NASA开那个新闻发布会会公开一些东西的，结果整了半天就出来一个最近的黑洞。。。关于太阳附近的UFO现在有什么新消息没？希望不要拿几个月前的新闻出来说事。。。谢谢

Answer 1

这已经是去年的消息了，去年夏天天文版面铺天盖地都是关于太阳附近的巨型飞船的问题。

介绍这个问题之间我必须为楼主解释一下科学理论的昌拆老三大的原则：
1.符合观测事实 2.自洽 3.假设尽可能少（特别是难以证实的假设）
前两点是科学理论的基础，在符合前两点的前提下就必须考虑第三点，又称作奥卡姆剃刀。
举一个简单的例子：
假设一：月亮是圆的
假设二：月亮是方的，但是月亮有灵性，你一看月亮月亮就变成圆的了。
符合观测事实么？都符合。自洽么？也都自洽。那楼主会相信那一个呢？
显然是前者吧。因为后者多了一个月亮是有灵性的假设。
再来看一个发现恐龙化石的时候的实例：
假设一：这是一种曾经存在过并且已经灭绝的生物的遗骸。
假设二：这是魔鬼为了戏弄我们，把骨骼埋到地下为了愚弄我们。
来分析一下两者的假设吧，假设二需要证明多少假设才御锋能被相信“存在魔鬼”“魔鬼有能力创造出不存在的生物”“魔鬼出于某种动机把遗骸埋到了地下”
两种来说那种更为可信呢？不用说了吧。

好，回到楼主的问题：
解释一：NASA称：“照片压缩产生了小光点”
解释二：网络：这是外星人的飞行器
看看第一种解释，一个非常普通的解释吧。
第二种呢，需要证明多少假设“存在外星人”“外星人发现了太阳系”“外星人拥有星际飞行能力”“外星人能够制造地球大小的飞行器”“外星人掌握了某种科技，可以承受6000K的温度（学化学的，这不是一个容易解决的问题）”“外星人处于某种动机，弄了几百个飞行器在太阳附近转悠”。
两种解释都符合耐升观测事实，也都自洽。但是根据我所说的奥卡姆剃刀，那种更可信呢？我虽然不能否认后者可能是正确的，但是需要这么多难以证明的假设，它正确的可能性远远比起前者低。

很好解释主流媒体为什么沉默了吧。如果我是某个报社关于这方面的编辑，我真要拿出大块版面探讨这些问题估计会被科学家一顿批评。网络上的留言何必认真对待呢？

再看看楼主吧，网络上的留言是不是大方面利用了我们的期待，我们希望有外星生命的存在，于是有人就作伪我们想要的结果。而且我们很容易接纳它们。
历史上这样的例子非常多，比如卡夫那巨人，皮尔唐人，藤村新一等等，都是利用公众的心理期待，造假才有存在的空间。楼主有兴趣不妨去看看这些故事，很有趣，但也发人警醒。

Answer 2

天文学黄诚赟 ：
真是书读多了啊，脑袋如此僵固，幼稚。