Question

有人打母亲儿子还手算不算正当防卫

母亲已经五十多了，身体不好，根本没有防卫能力。

Answer 1

算正当防卫

正当防卫
为使公共利益、本人或他人的人身和其他权利免遭正在进行的不法侵害而进行反击，致使侵害人受到某种损害的行为。构成正当防卫需要具备两方面的要件，即侵害方面的要件和防卫方面的要件。

侵害方面的要件是：①必须存在不法侵害的行为。②侵害行为必须是正在进行的 。对于预备的或想象的侵害行为，不能借口正当防卫，先发制人，而只能采取预防措施；对于已经实施的侵害行为，如果没有实施到底而中止或者已经实施完了，也不能适用正当防卫的规定。但侵害行为虽已完成，却在仍能排除其危害的情况下，则应认为侵害行为仍在继续中。例如罪犯抢夺他人财物逃跑，事主立即追踪并强行将财物夺回的行为应属正当防卫。如果抢夺者已经逃匿，事后被事主发现，就不能认为侵害的事实正在进行。

防卫方面的要件是：①防卫必须针对侵害人本人，而不能针对第三人。如果实施了损害第三人利益的方法，不能适用正当防卫的规定。②防卫不能过当。即正当防卫不能超过必要的限度，造成不应有的损害。必要限度不是指防卫者和侵害者的损害是否基本均衡，而是指是否超过了有效地制止不法侵害的限度。如果防卫行为不是当时制止不法侵害行为所必需，因而对侵害人造成不应有的损害，就是防卫过当。

《中华人民共和国刑法》规定，正当防卫行为不负刑事责任。防卫过当应负刑事责任，但应酌情减轻或免除处罚。

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

怎样正确运用正当防卫
根据我国《刑法》的规定，实施正当防卫必须同时符合以下四个条件：
第一、 只有在国家公共利益、本人或他人的合法权利受到不法侵害时；
第二、 必须是在不法侵害正在进行的时候；
第三、 必须是对不法侵害者本人实施防卫，而不能对无关的第三者实施；
第四、 正当防卫不能超过必要的限度（能阻止对方对自己的侵害），造成不应有的损害。

哪些是非正当防卫
1、 防卫过当。它是指行为人在实施正当防卫时，超过了正当防卫所需要的必要限度，并造成了不应有的危害行为。
2、 防卫挑拨。它是指行为人故意挑逗对方，使对方对自己进行不法侵害，接着借口加害于对方。
3、 防卫侵害了第三人，也叫局外防卫。它是指防卫者对正在进行不法侵害以外的人实施的侵害行为。
4、 假想防卫。它是指不法侵害行为根本不存在，由于行为人猜想、估计、推断不法侵害行为存在，而对其实施侵袭的一种不法侵害行为。
5、 事前防卫，也叫提前防卫。它是指行为人在不法侵害尚未发生或者说还未到来的时候，而对准备进行不法侵害的人采取了所谓的防卫行为。
6、 事后防卫。它是指不法侵害终止后，而对不法侵害者进行的所谓防卫行为。

Answer 2

首先要明确“有人打母亲”是他人对当事人母亲的不法侵害还是其母与他们发生纠纷而与他人互相殴打过程中被打。
如果是前者则要看他人对其母的不法侵害是否是正在进行，如果是正在进行中的不法侵害，可以针对不法侵害者本人进行防卫，但应以制止不法侵害为目的，不得明显超过必要的限度，造成严重后果。
如果是后者，则要依情况而定。
一种情况是其母在互殴中处于优势地位，则其子上前帮忙的行为不具有防卫目的，不是针对正在进行的不法侵害的防卫行为，不属于正当防卫。
另一种情况是其母在互殴中处于劣势地位，如果其母处于防守态势时对方继续追打，则事件由双方的互殴转变为一方对另一方的不法侵害，其子上前帮忙是为了避免其母遭受更大的伤害，具有防卫的目的，此时只要不超过必要的限度，不造成严重后果，即可认定为正当防卫。

个人意见，仅供参考，不当之处，请指证！

Answer 3

此问题关键在于：必须存在情况的紧迫性而且必须是正在进行的不法侵害，并且正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害，否则防卫非法或过当。

Answer 4

侵权人伤害行为人的母亲，如果情况紧急，并且没有超过必要限度的话，属于正当防卫。
正当防卫符合四个条件：
一. 正当防卫所针对的，必须是不法侵害；
二. 必须是在不法侵害正在进行的时候；
三. 正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；
四. 正当防卫不能超越一定限度。

Answer 5

当然算，
因为这个是保护了你母亲的生命权
你行使保护他人权益的防卫应当为正当防卫。