Question

C4D常用渲染器选哪个比较好？我该学哪一个？

Answer 1

Cinema4D应用广泛，在广告、电影、工业设计等方面都有出色的表现，例如影片《阿凡达》有花鸦三维影动研究室中国工作人员使用Cinema4D制作了部分场景，在这样的大片中看到C4D的表现是很优秀的。它正成为许多一流艺术家和电影公司的首选，Cinema4D已经走向成熟。而C4D课程学习也成为了当下众多用户的需求，为此，就专门为大家提供了82套的C4D视频课程，最高学习人数超过16万，从基础的软件功能知识到产品的建模渲染，动画的制作以及结合AE、PS等热门软件进行案例讲解，学习起来就可以由浅至深逐步掌握~

C4D自学研究站精彩推荐：

1、C4D-扭转炫酷海报教程

2、C4D+PS-剪纸动画案例制作

3、C4D+OC-电风扇变形案例教程

4、C4D+OC-圣诞小场景循环动画建模渲染

C4D常用渲染器选哪个比较好？我该学哪一个？

渲染是什么？什么是渲染，其实每个人都可以把它理解为相机，为什么这么说？由于我们最终输出的是什么样的效果，这完全取决于你用的是什么样的渲染器，举个例子，如果你现在用的是十年前的胶片相机，而用现在流行的单反相机，那么最终呈现给你的视觉效果肯定是完全不同的，那么渲染器也就是一个道理，一个好的渲染器，可以帮助你快速渲染输出好的作品。因此，选择一个好的渲染程序对您来说尤其重要。目前CINEMA4D中的主流渲染器有：自己独立的标准/物理渲染器，vray渲染器，Arnold渲染器，Octane渲染器，Redshift渲染器，Cycles4D渲染器，Krakatoa渲染器，keyshot渲染器，等等。除我举的这些例子外，还有一些非常小的渲染程序，因为用的人太少，我就不一一举例了。只有探索主流的才行。其它的一些小渲染器，探索过也没有多大意义。下一步，我们将讨论这些主流渲染程序的优点和缺点，以及如何选择。C4D自带标准/物理渲染程序

目前免费自带C4D

好处：C4D自带渲染器兼容性最佳，如果您对渲染的真实感不够强，渲染质量也可以接受。材料可编辑性和可控性高，各种材料基本都可以实现。C4D自带的，不用花一分钱，缺陷：材料编辑比较复杂，特别是玻璃、水晶3S等材料，编辑起来很费劲，各种绕来绕去。(但你也要好好学习，它是绘制的基础，)全局光线存在闪烁，较难去除，解决麻烦较多。不支持X-particles粒子渲染，不如支持阿诺德和Cycles4D无法实时预览效果，这是硬伤。简介：C4D自带的标准渲染器，属于无与伦比的水准，但你必须要学习，因为其它渲染器都是基于这一原理开发的。阿诺德渲染程序价钱：官方广告价格：65元/月，630元/年(目前网上有旧版和谐版)好处：预览超快，是的，你没看错，就是超快。与C4D的默认渲染器相比，该渲染器的效果要更真实一些，但无法与Octane/Redshift相比。三、对于材质的可控性最强的编辑，应该是所有渲染中可控性最强的渲染，100多个节点不能被盖，支持X-particles粒子渲染(但渲染粒子时的运动模糊颜色会失真)的能力仅次于Cycles4D渲染器。最值得称道的就是光的体积，非常出色。缺陷：绘制出图很慢，虽然实时预览速度很快，但最终绘制出图还是很慢的，特别是在绘制玻璃或3S材质时，速度和C4D默认的渲染速度有的一拼。3S材质效果不好，不真实，而且渲染速度很慢。如果把Octane的3S系统与之相比，那简直就是天方夜谭。景深效果不佳，而且速度很慢，如果你在阿诺德内部打开景深，你的渲染时间将会大大延长。学习起来比较复杂，不容易上手概述：阿诺德渲染器具有较高的可控性，良好的粒子支持，快速的渲染预览，但学习和时间的代价较高，并且现在被Autodesk收购。很难说将来会怎样，因此我的建议是不建议学习。

OctaneRender渲染器价钱：每月订阅：$201美元，购买金额为$619美元好处：实时预览和快速渲染(只要你有好的显卡支持)界面继承了C4D简洁简洁的传统，操作方便，简洁明快。第一款物理无偏性渲染器，出图效果很震撼，完全可以与相片水平相提并论。其影响直接影响单反。镜头景深，运动模糊，光影效果独立无二，所向披靡。令人折服Octane的玻璃，3S材质的效果是目前所有渲染器无法比拟的，堪称完美无瑕。最容易掌握的一种渲染工具。一个月内要认真学习才能上手。第七，Octane4.0新灯泡排除，AI智能降噪无敌缺陷：贵，这里说的贵，是因为这个渲染4.0版本还没有和谐版，因为它是基于显卡的GPU渲染的，所以在你花钱购买OC的时候也要考虑显卡的问题，因为显卡也是影响渲染速度的关键因素。中间的显卡也至少要花费5000RMB以上。高档的一万多，我只说贵。对显卡要求很高，你的场景越大，需要的显卡越高，否则就会频繁闪退，目前只支持N卡，不支持A卡。对X-particle的支持不够好，不如阿诺德和Cycles4D，但还行。对超大型场景渲染很容易导致崩溃。(相信每个人都不会遇到过大的场面。)体积比阿诺德小得多。概述：Octane预览渲染很好，速度快，学习时间成本低，最容易出效果，但你得有钱任性，花钱在插件上，显卡更烧钱，所以Octane=好，快，贵。

vray渲染器好处：3DsMax用的vray渲染器最多，大多数做室内设计的人都用它，很少用在C4D上，我也只用在3D上，如果你不是老一辈，不能自拔的那种，我建议你早点放弃。缺陷：关于缺点，用过的人都知道，超慢，再加上VR渲染器我估计开发商都快放弃了N年没有更新新版本了。简介：如果你不是做室内设计的，或者不是老用户，建议你不要学，因为现在我看到很多做室内设计的人也在捣鼓Octane。

Redshift渲染器价钱：官方只有一个购买方法，那就是买断，价钱我看起来像是$500。好处：世界上第一个物理偏移渲染器，与阿诺德、C4D的标准渲染器相比，操作简单多了。但与OC相比还是有点复杂。.除阿诺德外，可控性最高的渲染程序之一。

三、预览，渲染速度最快的渲染，缺陷：因为是一个物理偏移渲染器，所以所有渲染的结果都会有一些偏移，渲染中存在的噪声，去除很麻烦

简介：Redshift和Octane都是基于显卡的GPU渲染器，唯一的不同是：Redshift是物理有偏差，Octane是物理无偏差，两个渲染器是场景渲染器中我最推荐的两个，前段时间，Redshift还被C4D收购，在新版本的C4DR21中已经有了内置(内置不代表免费，也要花钱才能使用)如果你不选择Octane，我强烈建议你去学Redshift。Cycles4D渲染器售价：￥1000元以上

好处：因为X-Pacrticles是自己设计的渲染器，所以支持X-Pacrticles粒子渲染。渲染其他场景或者产品的效果也还不错，我没有深入研究过，但经过测试，还是不错的

缺陷：没有深入研究过，没有做过评估下面是本文介绍的所有渲染器，方便您选择适合您的渲染器，首先是C4D的默认渲染器，尽管效果很一般，但您必须要学习，因为其他渲染器和这一点有很多共同点。接着就是阿诺德，因为渲染效果很慢，用心良苦，说真的，在以后的工作中，你很难用到，也很难见人用，然后就是Vray这个渲染器，如果你不是做室内设计的，烦请早点放弃，最后是Octane，还有Redshift，这是我最推荐的渲染器，从Redshif开始，Redshift是所有渲染器中唯一有资格与Octane媲美的，唯一的缺点是渲染效果不如OC。大雾也没有OC那么好，如果你不想花大钱玩OC，你可以学习一下Redshif，再看看Octane,Octane是目前唯一一款物理无偏性渲染器，渲染真实度直逼单反，说照片水平一点也不过分，同时也是市面上最主流的渲染器，特别是在C4D领域，你们自己去主要的设计论坛看看吧，Octane渲染了95%的优秀作品。过一会儿你就会发现90%的人都在使用Octane渲染器。关于4D的Cycles,Krakatoa,keyshot，等等渲染器呢？几乎没有人用过我，也几乎没有人看过我，所有的我都没有评价。

分享就到这里，希望大家看完本篇文章“C4D常用渲染器选哪个比较好？我该学哪一个？”都能够学到东西！学习C4D，想要快速入门、简单轻松的话，还是需要的课程学习~所以这些C4D课程是任何一个C4D在学或者准备学的人员都必不可少的。不要觉得买课要花钱，换一个角度思考花钱掌握一门技能何乐而不为？