Question

下午考军事理论，论述题目是战争与政治的关系？帮帮我，来一份儿，别太深刻，比较像大学生写的就成。

Answer 1

战争是政治目的实现的一种手段，孙子兵法云：攻心为上，攻城为下，讲的就是以最小的战争代价来实现自己的政治目的，历史上军阀征并的战争无一例外不是为了政治目的的实现，所以军事是和政治不可分割的，军事是政治目的实现的一种强势方式。这也就是所谓的战争是政治的延续。三国时期的官渡之战就是一个最好的例子，当时，袁绍为与曹操争夺北方霸权的政治目的而发兵攻打曹操，官渡之战爆发，结果是曹操胜了，袁绍败了，后曹操又相继消灭了袁绍的残余势力，袁绍家族退出中国的政治舞台。 每一场战争的背后都有它的政治目的。欧洲诸国几百年间战乱不断，就是因为其政治目的不能够顺利实现，而其政治目的多为争夺霸权或实现扩张，为此连年战乱，甚至民不聊生依然战乱不断，以至于终于爆发第一次世界大战和第二次世界大战，而希特勒的政治野心则更加疯狂，他妄图统一欧洲，争霸全球，然而这样通过巨大战争代价的来实现的政治目的并未达成，根本原因还在于他输在了政治上，他的行为必然激起各国的反抗和各国人民的反对，才最终导致他输在了军事上，最终战败，据说自杀身亡。

Answer 2

1 首先必须明确政治与军事的关系。战争是政治的延伸手段，政治是服务于经济的。 因此战争的根本是利益纷争的体现。

2 举个例子比如美国在不同时期对伊拉克的政治态度是由美国国家战略利益所决定的。任何外交政治和经济、军事手段都是围绕这个核心而展开。首先是面对伊朗，显然扶持一个地区代理人来制约这个美国无法控制的地区大国是当时美国的战略重点。 美国国家能源需求与中东紧密联系，因此美国就必须在中东施加政治、军事影响力，保持在中东地区的控制能力。

当伊拉克通过美国人的扶持发家后，显然过度膨胀的民主主义、个人英雄主义情绪使伊拉克领导人失去了理性。这直接动摇了美国对中东地区的主导权，威胁到了美国的国家战略利益。

石油战争也是能源战争，谁控制了中东谁就控制了世界能源。显然美国深谙此道。

因此国家间没有永恒的友谊，只有永恒的利益。 这是任何国家战略利益、意志的体现。因此小国无外交可见一斑。

Answer 3

战争是政治的延续。