Question

[高分悬赏]为什么长枪管比短枪管打得远？

为什么长枪管比短枪管打得远？
我和朋友就这个问题做了个讨论。我认为由于长枪管内火药在爆炸后能提供更充足的时间给子弹，这样子弹能获得更充足的动能，这样打得就远。而朋友认为更主要是枪管工艺的问题，认为枪管内有一种螺旋纹路，使子弹出枪时是旋转飞行，这样打得更就更远更精确。网路上各位专家，请指导一下这个问题吧。懂得来!
此外，中国古代很早就发明了火炮，但射程去很低，这里的主要原因是不是因为炮筒太短的缘故。甚至我在想，当年八国联军在海上攻击唐沽炮台时，我们的炮打不到敌舰，而联军却能打到我们，是不是他们的炮身比我们长的缘故。为什么我们古代就不能造长炮身的大炮呢？

Answer 1

其实是这样的,相同口径和子弹的条件下，长枪管肯定比短枪管射程远，威力大，因为长枪管有利于火药气体的充分爆燃和扩张，从而可以增大子弹的出膛速度.这个和枪管内的膛线是没有关系的，现代用的枪支几乎都是线膛枪,很久以前人类大量使用滑膛枪,这种枪由于没有膛线，所以设计精度很差,射程也不远。早期的火炮其实也是滑膛的，那个事情的弹丸都是圆的，所以这种结构注定了其精度很差,射程也很不理想,当我们用滑膛火炮对抗联军先进的线膛炮时,差距是可想而知的，实在是两个时期的火炮，技术相差太大，即使我们的炮管再长也没用。

Answer 2

其实是这样的,相同口径和子弹的条件下，长枪管肯定比短枪管射程远，威力大，因为长枪管有利于火药气体的充分爆燃和扩张，从而可以增大子弹的出膛速度.这个和枪管内的膛线是没有关系的，现代用的枪支几乎都是线膛枪,很久以前人类大量使用滑膛枪,这种枪由于没有膛线，所以设计精度很差,射程也不远。早期的火炮其实也是滑膛的，那个事情的弹丸都是圆的，所以这种结构注定了其精度很差,射程也很不理想,当我们用滑膛火炮对抗联军先进的线膛炮时,差距是可想而知的，实在是两个时期的火炮，技术相差太大，即使我们的炮管再长也没用。

Answer 3

楼主不是大陆人吧? 大陆人好象不会用"网路"这个词的.....

枪管长,火药燃烧更充分,提供了更大的动能

你说的 枪管内的螺旋纹路 叫 来复线,不过它的作用不是提供速度和穿透力 虽然结果有关联,但是直接效果是稳定弹道,提高射击的精确性

---------------------------------
你说的中国火炮的问题 ,打不到原因是技术不够,虽然中国人最早发明火药...不过却让老外发扬广大了....奇耻大辱啊...郁闷

我记得,中国古代(主要是说明朝)的大炮 都是用铜做的,但是铜太软了...，每次射击都会造成炮膛扩张，射击精度和射程下降非常快，作为武器而言寿命太短 明朝的火炮...相比外国的来说..估计唯一的优点就是重量轻

别以为造大炮就一根金属管,塞点火药什么的进去就好了........火药燃烧后会腐蚀炮身的....

而且到了工业革命时期,西方各国科技兴起,特别是与武器关系密切的工业和化学业的发展,造就了西方各国扩张的基础....
而相同时期...我们中国连只性能好的步枪都造不好(造是能造出来,不过拍马也赶不上)....

兄弟们!!!!!!国耻不可忘,华夏当自强

Answer 4

长枪管比短枪管打的更远更准是毫无疑问的.长枪管能让火药燃烧的更充分短枪管火药还没燃烧充分子弹就已经非出了枪管,并且形成巨大声响，巨大枪口焰.理论上长枪管火药燃烧比短管充分，弹丸初速较短管的要高，动能比较大，射程和准确较高,后座力也应该比短管的要来的大些。
中国古代发明的火炮,射程短那是因为工艺和火药问题,且没有膛线,也就是技术问题.

Answer 5

枪管越长,火药气体作功的距离越长,子弹获得的初速度就越大,当然就打得更远了.膛线与子弹射程的远近也有一定的关系,但膛线主要是为了赋予子弹一个初始的转速,是为了子弹的飞行稳定和准确度.

早期的火炮因为制造工艺和原料的限制,炮弹与炮膛的闭合不完全,加上材质的强度,韧性都比较差,所以射程是比较短的.在晚晴时期,西方国家经过工业革命,在制造工艺,材质上已经大大超过当时的清政府,当然武器的差异就更大了.