Question

爱因斯坦的相对论会被推翻吗？

Answer 1

如果事实证明中微子的速度真的超光速，那么爱因斯坦的嫌知陆相对论就会被改写，他的相对猛拍论是基于任何物质都不可能超光速的前提下的，所以到现在为止，还不能充分证明中微子真的超光速，相对论还没有被推翻芹顷，只能说相对论正面临挑战。

Answer 2

肯定会的~~他的很多理论都被推翻。
没有什么可以快过光速——这是构成我迅冲们对宇宙的理解和时间概念的一个基石。
但是现在，位于意大利中部某座山底的世界最大的物理实验室之一的研究者们发现了一种粒子，其速度似乎打破了爱因斯坦狭义相对论的限制。
格朗萨索山实验室的科学家们将在周五公布证据。这将使得向过去发送信明咐息成为一种麻烦的可能——可能模糊过去与现在的界限，颠倒因果关系。
他们将在欧洲粒子物理研究所的一个特别研讨会上公布结果，届时该实验的研究论文正好发表。
在歌剧实验（Opera，利用乳胶寻迹设备进行中微子振荡的实验）项目中，研究者们记录了从欧洲粒子物理研究所发送的一种幽灵般的亚原子粒子——中微子，跨越地球到达格朗萨索实验室的时间。
一束光走完整个路程需要2.4毫秒（千分之一秒）。但是，在实验进行了三年，观测了15,000个中微子之后，科学家们发现这些粒子到达格朗萨索的时间比光速要快六百亿分之一秒（误差为正负一百亿分之一秒）。
这些测量结果意味着中微子的速度要比光速快五万分之一。因为光速是299,792,458米每秒，而中微子的速度是299,798,454米每秒。
非常难以置信，以至于研究组对结果的解读也十分谨慎。物理学家们说，在其他实验室证实之前，他们将一直对结果持怀疑态度。
项目协调人Antonio Ereditato告诉卫报记者：“我们对实验结果感到十分震惊，但是在其他人证实之前，结果就还远不是一项发现。”
“当你得到这样一种结果时，你会想要确定自己没有犯错，没有严重的意外发生。我们花了好几个月的时间来核查，一直没能发现任何差错。”
“如果有问题，那一定是隐蔽而严重的，因为我们有足够的智力将琐细的问题都排除。”
歌剧项目组说，他们希望物理界的同仁能够仔细审查实验结果，助其发现测量中的任何不足之处，或者用他们自己的实验结果来验证。
Subir Sarkar，牛津大学粒子理论部主任，说：“如果能证明结果的正确，这将是一件石破天惊的大事。因为这出乎每一个人的意料。”
“光速常数实质上支撑着我们对于空间、时间和因果关系的理解。我们都相信因在果之前的事实。”
“因不能在果之后，这是我们构建物理世界的基础。如果没有了因果关系，一切就乱套了。”
歌剧实验探测中微子对位于铅板之间的感光胶片上的150,000个“砖块”会撞击。探测器重达1300吨。
尽管Ereditato小组观察到的结果只比光速有微小的增量，但该结果仍然令人着迷，因为它的统计显著性——粒子物理发现成立或不成立的衡量标准，是那么强烈。
如果实验结果侥幸出现的概率在统计上高于五个标准差，或者小于百万分之一，物理学家就可以断言这是一项发现。而格朗萨索研究组的结果是六个标准差。
Ereditato说，小组不会断言这是一项发现，因为这个结果是如此的富有冲击性。“当你触动如此基础性的东西时，你必须十分十分地谨慎。”
Alan Kostelecky，一位印第安纳大学超光速研究方面的专家，说，尽管物理学家们仍在等待对结果的验证，但这依然是一条激动人心的新闻。
“这结果是如此地戏剧性，如果没有其他人对结果的重复，人们很难接受。但这仍激起人们对此的极大兴趣。”他告诉卫报记者。
Kostelecky和他的同事在1985年提出的一个理论预测，中微子通过与潜伏在真空中的一种未知的场的相互作用，可以比光速跑得更快。
“这种背景下，自然中的速度极限就不一定是光速，”他说，“而实际上可能是中微子的速度。光跑得慢多了。”
中微子是一种神秘的粒子。它们质量极小，不带电荷，可以穿透几乎任何物体而不留痕迹。
Kostelecky说，如果结果得到验证——这是一个很大的如果——可能会为万有引力和量子力学的伟大理论结合铺平道路。因为这是一个困扰了物理学家们将近一个世纪的谜题。
“如果得到证实，它将成为物理学结构变化的第一条证据，将为构建一个统一的理论提供线索。”Kostelecky说道。
Heinrich Paes，多特蒙德大学的物理学家，提出了另一种可以解释该结果的理论。中微子可能在时空当中走了捷径，从欧洲粒子物理研究所到格朗萨索，它可能是在另外的几个维度中穿行。“这可以让它看起来跑得像是比光速快，但实际并没有。”他说。
但是Susan Cartwright，谢菲尔德大学的粒子天体物理学高级讲激昌纯座教授，说，“从历史上来看，中微子的实验结果并不是那么可靠，所以当你听到这样违背直觉的结果时，‘不用惊讶’四个字就会蹦入你的脑中。”
在日本进行T2K实验以及在美国芝加哥附近进行MINOS实验的两个小组，现在将尝试重复这项实验。MINOS实验曾在2007年发现了中微子速度超过光速的迹象，但仍有待证实

Answer 3

真正的科学思维是，新理论是肆丛旧理论的完善，而不是说新理论要推翻旧理论。就像牛顿力学，虽然说在相对论的观点嫌雹配来看并不严密，但这并不能说相对论推翻了牛顿力学，因为牛顿力学就是相对论在低速低引力场上的特殊情况。所以说，相对论是牛顿力学的完善，而不是推翻牛顿力学。同样，新理论也只能是爱因斯坦相对论的完善，而不是推翻相对论。

至于最近的中微子传闻，我个人并不非常相信，这很可能只是一次事件的偶然芹指现象，仪器出错什么的都有可能，只有经过多次试验验证，证实中微子的速度可以超过光速，那这才可以作为一个论据，所以一切还需要观望，不可过早下定论。

Answer 4

爱因斯坦的狭义相对论可谓众所周知。根据这一理论，光速是宇宙速度的极限，没有任何物质可以超越光速。 　　但是，英国《自然》杂志网站22日报道，欧洲研究人员发现了难以解释的中微子超光速现象，如果这一现象属实，那么爱因斯坦的经典理论将被改写，或者说爱因斯坦的相对论可能错了。那么，到底是怎样的发现能够撼动经典？ 　　无心插柳却撼动经典 　　意大利格兰萨索国家实验室“奥佩拉”项目发言人安东尼奥·伊拉蒂塔托表示，对实验结果非常有信心，难道他们真的能够撼动整个物理学的基石吗？中国科学院高能物理研究所所长陈和生院士表示，其实欧洲科学家当初实施这项实验，目的并不是挑战经典。 　　陈和生：这个实验本来的目的就是想看看中微子在从日内瓦欧洲核子研究中心射到意大利的格兰萨索实验室的过程当中，有没有一种中微子转成另外一种中微子。这个实验有一个附带的研究题目，看看中微子走了730公里的距离，它的速度是不是像大家过去认为的那样。他们现在就发现这个速度跟原来有微小的差别。 　　研究人员们的无心插柳，却震动了整个物理学界，而法国国家科学研究院研究员奥提罗达里奥的解释可以帮助我们更清晰地了解整个实验过程。 　　奥提罗达里奥：我们当初并没有预想到会有这样的观测结果，我们测量了中微子在730公里距离中的运行时间，我们的探测器是在实验室的地下，而这和日内瓦实验室所观测到的结果正好相符。在730公里的距离中，我们观测到了中微子的运行速度比光要快了60纳秒，也就是说每秒钟多跑了6公里。 　　事实上，由于事关重大，一些专家对观测到的这种超光速现象持谨慎态度。而这次也并不是爱因斯坦的光速理论首次遭遇挑战。2007年，美国费米国家实验室研究人员取得类似实验结果，但同时也对实验的精确性存疑。 　　物理学界存不同意见 　　对此，中国科学院高能物理研究所所长陈和生院士表示，物理学界的确存在一些与该实验结果不同的意见。 　　陈和生：我们没有理由怀疑这个实验的正确性，但是我们显然是希望其他的实验能够对这个结果进行验证。日本有类似的实验，他们否定中微子的速度超过光速，1987年的时候有一个超行星爆发，之后我们看到光，又看到中微子。如果说中微子的速度快，那么我们就会早于光看到中微子到达我们的探测器，但是当时并没有见到这种现象。 　　那么，科学家们口中神秘的中微子，又究竟是怎样一种物质呢？其实在电影《2012》中，我们就曾见识过它的威力。由于太阳活动突然加剧，释放出大量中微子。中微子和地核发生反应，最终引发超级大海啸。陈和生院士也向我们介绍了这位“宇宙中的隐形人”。 　　陈和生：中微子是在30年代由一个奥地利的物理学家提出来的，但是一源闹直到50年代才最终被确认存在，中微子的特点是它的质量非常微小，而且相互作用非常微弱。2003年3位物理学家得了诺贝尔奖，其中有两位都是研究中微子的。 　　我国的物理学家在这方面也开展了大量的研究，其中最突出的一个就是在深圳大亚湾核电站。我们和美国的科学家合作共同进行了大亚湾的反应堆中微子实验，我们相信对于粒子物理学新的突破很可能来自于我们对中微子的研究。 　　挑战爱因斯坦相对论为时尚早 　　面对物理学界这一不速之客，英国萨里大学学者帕特里克·里根表示， 　　里根：如果可以证明这一结论是正确的话，将是对我们现在所了解的物理学的一次革命性变革，我们所有教科书将需要重新编纂，雹卜罩而这一变革也将使粒子学应用方面有所改变。 　　而中科院高能物理研究所所长陈和生表示，科学的研究结果需要大量的科学实验来检验，现在说爱因斯坦相对论受到挑战还为时过早。 　　陈和生：关于中微子的速度的物理结果引起了全世界物理学家的重视，现在主要要做的事情是去深入地去研究实验，同时希望其他实验能够对这个结论进行弊源检验，对实验的结果有更多的理解。目前我认为去下结论说这个实验的结果是挑战爱因斯坦的相对论，还为时尚早。

Answer 5

科技在发展,面对未来,无人能有准确的预测,但没有科学是绝对的,它也只是某一段时期时的科学.如果你有密切关注外国的科学杂志的蔽中话,你模乎也能有所了解.建议你多点留意旦并悉外国的科学文献.
谢谢,