为什么说川普是美国最后一任总统
（原回答于2016.5，修改补充于2016.11）
其实这么说可能就理解了，川普是类似于周立波/郭德纲的口才（担任脱口秀主持人），某个被禁言的地产大炮（同时是房地产大亨），麻花藤或中石油的财力（资产净值40亿美元），以上这几方的结合
他没有从政经验即是优势也是劣势，
优势是民众对政客的信任度已经完全崩盘，最后几轮的电视辩论，希拉里说得舌灿莲花，其口才川普应付得比较勉强，但是他紧紧抓住邮件门和非法移民，这些问题都是政客以往暧昧的死穴，也美国人最为担心的，后来又爆出希拉里提前知道了辩论内容，老百姓对政客后台操纵已经深恶痛绝，即使川普说得再磕巴，打断谈话再多，人们也觉得他相对真实一些（事实是否如此还很难说）
劣势在于他的理论不像一般的政治精英，精英团队通常会有一套固定的理论机制，比如关键问题，他们会给出类似于“如果美国利益需要我这么做，我会xxxx”的样板式回答，然后再关起门来和上层权贵商量；而川普直接给出了yes或者no，比如：
不，我们不能让移民抢我们的饭碗
不，我们不能再派蠢货和中俄搞贸易
不，我们不能和俄罗斯处的太僵
是，我们要建一座墙
是，我们要把IS炸出翔来
etc...
很明显，这么干比较违反“常规”的，让精英阶层感到不好操控，中产以上也觉得政策走向非常激进、不稳定，就组成了我们看到的“反Trump包围网”，中产以上基于理性思维对国家精英的不作为尚可容忍，但是蓝领阶层、农民对现状极其不满，他们的票成了破局关键
以上即是川普的思维方式，但世界上很多事情并非川普想的那样非善即恶，比如他想从中国夺回制造业就业机会，想法是不错，但是中国承担的手工加工都是养尊处优的美国人不愿意干的累活脏活，除非科技上有所突破，否则实现起来是很难的，诸如此类，操作不好，和胡佛总统同样下场也是有可能的（胡佛也是大亨，捐献了总统所有薪水，靠煽动言论上台，但是搞得美帝几乎崩溃）
