展开全部
总需求不足----生产过剩-----通货紧缩(贷款,投资减少)-----商品价格下跌-----企业倒闭------民众失业------总需求进一步不足-----生产进一步过剩-----通货进一步紧缩(贷款,投资减少或则停止)-----商品价格进一步下跌-----企业更大量倒闭------民众...................................。
2000年美国发生科技网络泡沫破灭,造成经济萧条(也就是总需求减少)。美国政府为了刺激经济,通过各种手段,放资金于市场,这就是所谓的凯恩斯宏观调控。但经济内部的需求与供给的不平衡并未恢复,放于市场的资金并未真正用在了实体企业(比如工厂增加生产,雇佣更多工人,或则企业投资机器设备,提高生产效率等,追其原因,仍然是总需求不足,或则外部竞争激烈,企业投资于生产既无更多利润,也无必要。)导致资金过剩,过剩资金进入地产,大宗商品有投资变为投机,若干年后,也就是2005年,当美国政府觉得经济已经复苏并增长时,开始抽水,把当初放出来的水收回去。(因为长期放水,水多容易通货膨胀,实际是已经通货膨胀。)
于是投机于地产的资金成本增加,逐步减少,泡沫破裂。(至于中间的许多金融杠杆,次贷问题,我已省略。)接着银行倒闭,信心伤失,即使没倒闭的银行遭到挤兑,为了应对挤兑,以及投资风险,没有倒闭的银行开始停止放贷,非金融正常企业由于得不贷款(比如通用汽车,由于经营状况本来就不太好,又由于无法获得贷款,短了资金而倒闭。)也相继倒闭。市场货币流通减少,交易减少,通货紧缩形成-----需求减少导致商品价格下跌-----企业进一步倒闭-----民众进一步失业----总需求进一步不足-----生产进一步过剩...........。
马克思认为是剥削导致社会总需求总是在一段时间后低于总供给,因为民众的剩余价值被剥削,民众的生产与消费之间总是不平衡的,民众消费不了自己生产。过剩的供给导致价格下跌,当跌过企业的生产成本后,企业开始倒闭,所有问题由此产生。因此资本主义本身的制度不健全造成了经济危机总是周期性的发生。下一次可能是2012-2013年,因为救次贷危机的办法仍然是大家印钱,一但因为通货膨胀而收回那些钱的时候,一切又将回到原来。
写的已经够短了,没办法再短了。
2000年美国发生科技网络泡沫破灭,造成经济萧条(也就是总需求减少)。美国政府为了刺激经济,通过各种手段,放资金于市场,这就是所谓的凯恩斯宏观调控。但经济内部的需求与供给的不平衡并未恢复,放于市场的资金并未真正用在了实体企业(比如工厂增加生产,雇佣更多工人,或则企业投资机器设备,提高生产效率等,追其原因,仍然是总需求不足,或则外部竞争激烈,企业投资于生产既无更多利润,也无必要。)导致资金过剩,过剩资金进入地产,大宗商品有投资变为投机,若干年后,也就是2005年,当美国政府觉得经济已经复苏并增长时,开始抽水,把当初放出来的水收回去。(因为长期放水,水多容易通货膨胀,实际是已经通货膨胀。)
于是投机于地产的资金成本增加,逐步减少,泡沫破裂。(至于中间的许多金融杠杆,次贷问题,我已省略。)接着银行倒闭,信心伤失,即使没倒闭的银行遭到挤兑,为了应对挤兑,以及投资风险,没有倒闭的银行开始停止放贷,非金融正常企业由于得不贷款(比如通用汽车,由于经营状况本来就不太好,又由于无法获得贷款,短了资金而倒闭。)也相继倒闭。市场货币流通减少,交易减少,通货紧缩形成-----需求减少导致商品价格下跌-----企业进一步倒闭-----民众进一步失业----总需求进一步不足-----生产进一步过剩...........。
马克思认为是剥削导致社会总需求总是在一段时间后低于总供给,因为民众的剩余价值被剥削,民众的生产与消费之间总是不平衡的,民众消费不了自己生产。过剩的供给导致价格下跌,当跌过企业的生产成本后,企业开始倒闭,所有问题由此产生。因此资本主义本身的制度不健全造成了经济危机总是周期性的发生。下一次可能是2012-2013年,因为救次贷危机的办法仍然是大家印钱,一但因为通货膨胀而收回那些钱的时候,一切又将回到原来。
写的已经够短了,没办法再短了。
展开全部
知道金融危机是什么意思吗
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
什么是金融危机?
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
上一次金融危机就是美国人搞起来的。起因是美国的房地产业,美国的房地产不像我们中国这么好做,他们就尽其所能之事去售房。最荒唐的就属0首付低月供的模式,这还不算完,首期月供可以从购房后第13个月开始,期间没有利息。这样的贷款业务银行都敢做!因为这样买房的人多数都是穷人风险很大,银行为了规避风险,就把这些贷款打包以次充好卖给其他国家。终于有一天,穷人们还不起钱了,这条链子也就断了,金融危机也就来了!!!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
在现代经济中, 一个公司破产, 并不意味着ceo破产,并不意味著负责人人要坐牢。
所以,,,,,在美国这样的超前国家, 早就玩这种东西了
银行精英们, 不断卖一些 负资产的金融资产给市民(当然他们的包装造得很好,看看信贷评级是如何评级的), 同时, 他们不择手段, 将钱 贷给 没力还债的人
所以,,,,,在美国这样的超前国家, 早就玩这种东西了
银行精英们, 不断卖一些 负资产的金融资产给市民(当然他们的包装造得很好,看看信贷评级是如何评级的), 同时, 他们不择手段, 将钱 贷给 没力还债的人
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询