慈禧太后如果多活一些年的话，1912年大清会亡吗？
如果慈禧太后不是于1908年去世，能多活几年，那么清朝不会亡于1912年。毕竟，统治大清帝国40多年的慈禧太后，在朝中是有一批“死忠粉”的。如果武昌起义时，清朝当国的是慈禧太后，我觉得袁世凯肯定听从命令，完全能够击败在武汉的革命军，各省也不会纷纷独立。我说说自己的理由，供各位朋友参考。
辛酉政变，慈禧太后充分显示了自己的驭人权谋
当咸丰皇帝于1861年8月22日于承德 避暑山庄驾崩以后，慈禧太后实际上陷入了比较尴尬的地位。咸丰死前安排的权力格局，是以肃顺为首的八个议政王大臣，辅佐幼帝，待幼帝长大后亲政，肃顺等人也深知咸丰此意，因此没有怎么把同治皇帝的生母慈禧和皇叔恭亲王放在眼里。
慈禧和皇太后慈安面临被肃顺等顾命大臣边缘化的问题。但她没有坐以待毙，她反击肃顺时，最大的砝码就是她是她是幼帝的生父，她步步为营，说服慈安太后，利诱他的小叔子奕欣参与政变。奕欣外号“鬼子六”，指的就是他于洋人关系很好，有了奕欣的支持，就等于有了外国人的支持，慈禧这步棋走得高明，她密嘱奕欣先行从承德避暑山庄回到北京，联络京中群臣，并拉拢京畿卫戍部队司令胜保站在自己一边，这就等于有了军队支持。一番安排之下，处于劣势地位的慈禧发动辛酉政变，成功翻盘，1861年11月8日，处死肃顺、载垣、端华，并流放几个顾命大臣，自己走上垂帘听政之路。
1864年7月19日，曾国藩的湘军攻破金陵，太平天国覆灭，湘军军威正盛，如果反水，挥军背上，直攻北京，则极有可能黄袍加身，自己做皇帝，部下大多有此意，但曾国藩没有这么做。这一方面是因为曾国藩没有称帝之心，另一方面也说明慈禧太后能得到曾国藩拥戴。
慈禧太后一直大权在握，朝中大臣沉浮，皆在其掌握。比如，1884年甲申易枢，恭亲王奕䜣等全部军妓大臣全被罢免，显示慈禧翻云覆雨的实力。
戊戌政变，群臣多站在慈禧太后这边
1889年3月，光绪帝亲政，但一直受制于慈禧。亲政之后的光绪帝颇想有一番作为，甲午战后，锐意革新，于1898年开启维新变法，诸君试看，朝中大臣大多属后党，心向慈禧太后，戊戌变法，从头到尾，朝中参与者除了帝师翁同龢，再难找出重量级人物，在地方，除了湖南巡抚陈宝箴配合维新运动，其他各省都在袖手旁观，被杀的戊戌六君子谭嗣同、杨深秀、刘光第、杨锐、林旭、康广仁都是帝党，可这些人籍籍无名，不堪担负光绪重托。所以当慈禧发动戊戌政变时，光绪无人可以指望，他试图拉拢袁世凯，可袁世凯向慈禧的心腹荣禄告密，毫不犹豫地站到慈禧这边。慈禧太后统治大清多年，积威正盛，在朝中威望很大，李鸿章、张之洞、刘坤一等重臣全部站在慈禧一边。显示早已归政的慈禧太后仍具备掌控朝局的能力。
庚子国变，慈禧外逃，下落不明之时，封疆大吏都无离心
1900年庚子国变，8月中旬，联军攻破北京，慈禧和光绪仓皇出城， 朝太原方向逃奔。当城破之时，知道慈禧出逃的人数不多，一时间，帝后行踪不明，甚至有传言说慈禧和光绪已在混乱中死亡。
结论：如果慈禧不早死，清朝还能多坚持几年
笔者在上面举了三个例子，无非是说明慈禧统治术精湛，并且得到朝中实力重臣的支持，这样的支持，在关键时刻，往往能起到决定局面的作用。
