Question

秦朝和隋朝都是二世而亡，为什么后世论兴衰谈秦亡要远多于隋亡？





Answer 1

秦隋均为二世而亡，又都是各自结束春秋时期和五代十国而完成了大一统，因此后人总那两朝相提，因为我们有很多共同之处，但引论秦的总数远大于隋，根本原因是秦是第一个大一统的王朝，而始皇帝也是第一个皇帝，因此影响力远大于元朝，好比说孔孟之道均为儒家思想代表，而言孔子要远高于孔子的影响力了。元朝虽两世而亡，可是，隋文帝杨坚“开皇之治”搞得不错，隋炀帝杨广一些作法现在看也有一些功在当代的事。

秦朝，公元前770年创建到公元前207年亡国，周期时间达五百多年，影响力大，有很多典型性实际意义，非常容易成为人们讨论的话题。一般大家心理特征是想要拿第一的说事儿，秦代有很多项第一，因而，后世人想要拿秦代说事儿。秦代消灭了六国，设立了我国历史上第一个大一统封建制度我国。许多事情具备开拓性，统一了度量衡、文本、贷币等，皇上这词都是始皇帝创新。秦代对中国后人影响巨大长远。

从源头上而言，始皇帝在两类路面——一种封建社会分封制一种君主专制——中毫不动摇的选择了君主专制，而且为君主专制的确立奠定了一个架构，这既包含组织建设，如三省六部制；文明建设，如统一文字；也包含市场建设，如秦直道和统一度量衡；思想政治建设，如焚书坑儒。后世的封建社会王朝基本都是在这样一个架构中运行。始皇帝执政阶段是一个社会发展大幅度转变，各种各样分歧五花八门，新老阵营和思想猛烈交战的时代。

新建立的汉代为了能缓解分歧，吸取了秦亡的教训，从一步到位的郡县制度倒退了一步，成了半点封和半郡县制度，借此机会稳住了局势，自此通过中国历代皇帝的努力，从分封制元勋和诸王，到“异性朋友不可称王”，再从“撤藩”，直至汉武帝的“推恩令”才算是确立真正意义上的君主专制。相反，元朝的亡国其实就较为如出一辙，主要还是执政者咎由自取。在规章制度、观念等方面转型或是创新并不多，也就少了很多争执，非常容易达成一致。

Answer 2

也正是因为刘邦和秦始皇身份地位上的悬殊，才造成了一种视觉上的冲突感，以至于人们在惊叹刘邦的强大之时，对秦始皇，对秦朝有一种惋惜。隋朝和唐朝则不同了。隋文帝杨坚和李渊家本身就是亲家关系，更为重要的是，隋文帝杨坚所在的家族和李渊所在的家族，都是属于关陇集团。关陇集团，当时的世家大族，放在春秋战国时期，那就是大贵族。而这种世家大族轮流掌握朝政的事情，在南北朝，很常见。北魏，东魏，西魏，北齐，北周皆是如此。既然常见，那么大家就不对太惊讶，因此，隋唐更替给人的印象，远没有秦汉更替来得深刻。同样是二世而亡，秦朝灭亡给人们的印象更为深刻的原因，大概就是因为秦朝是第一个封建王朝吧。

Answer 3

因为大秦帝国是一个非常大的国家，而且里面的皇帝也能够引起讨论。

Answer 4

建国难度系数秦朝要远远高于隋朝。正所谓得来不易，失之愈悲，越是难得就越是惋惜。隋朝的天下在后人看来是一半靠偷一半靠打个二流子得来的，技术含量不高。秦朝与隋朝的二世而亡都是后世绕不过去的话题，千百年来经常被提起，特别是在历代皇家教育和大臣劝谏皇帝的活动中都是经常拿来当样板工程讲的，讲到激情之处也都是惋惜至极的。