Question

易中天品三国大家认为到底品的好不好?

易中天品三国大家认为到底品的好不好?
请大家说说自己的看法..
从两方便来说...

Answer 1

暂且不从学术的角度来看，我觉得品三国是很好的。历史这东西，对我们现在的人来说，一些细致的问题是可知可不知的。但是历史是真切存在的，历史上的人物也都是有血有肉，那些古时的风流人物的一些品质，一些智慧我们不能忽略也不能忽视，它至今也深深地在生活上，工作上给我们影响。正是易中天的品三国，它让三国从开始到灭亡，以人物为线索，把那些人，那些事活生生的展现在我们面前。如果没有它，我们对三国的认识可能到现在还在电视里的那个阶段。因为我们不可能每个人去看《三国志》。从这方面来说，我对他是认可的。
但我不认可的是什么《论语》心得 ，读《庄子》这类的，
曲解原意、误导听众的行为是我们不应该也不能容忍的。

Answer 2

我想LZ是把这个和三国演义作对比~`
的确``偶也是这样~`
没有真正了解历史~`
所以我不知道`
但我喜欢他的品~``
从很多方面剖析``
更深层次的了解历史~`
喜欢~`~`而且好幽默~`动作和语言并进~`
事物要用辨证的眼光去看待~`
历史也是应该用辨证的眼光去看待的~`

Answer 3

赵云易老师说了啊 赵云一生中并未带过兵打过仗，他就是“当阳救主，截江救阿斗”这两回有历史根据，而且当阳，子龙并没有进曹营7进7出。。。而且赵云一生未被封过官，五虎上将也是编出来的。。。建安二十四年刘备称汉中王，然后封了四大将军：前将军关羽，右将军张飞，左将军马超，后将军黄忠，没有赵云。——所以，在正史上从来没有什么五虎上将，只有四虎上将，赵云一直是杂号将军。

Answer 4

如果要从两个方面来说的话那么我们先看说好的,很多人说好,本人觉得那是无可厚非,语言幽默生动,把人物活现于我们面前,对一些细节有自己的看法并有根有据等等....这些就在此不说.我们就来说很少人认为不好的一面,有些人说不好,我认为也有根据.易老对于有些人物性格的估计有过于肯定,比如他说他要还原历史的诸葛亮,那么他所给我们大家还原的又是否就是真正的诸葛亮呢?这个谁都无从考证,还原真实曹操,替周瑜辩诬,重评司马懿这些都如此.易老这种自信式判断也就成为了他品三国中的不足了. 小弟愚见,还望诸位大师指点一二!

Answer 5

没人说不好吗?那我说....看三国本就是需要自己领悟的,为什么一定要他来将它来定义,使读者心存他的见解?我认为,这种书没看头,看三国需要自己去探索研究,他这样做,使读者丧失本应的理解能力,我认为很不好....(不要砸我,至少我是那么认为的,你们不要对那些与你们认知的事物所不符的人或事无视和排斥,要知道社会上很多人无知就是因为这样.....)