Question

秦朝灭亡的主要原因？

Answer 1

春秋战国时代，诸候不断混战，长期的战争，使人民生活疾苦，人民渴望和平与统一。而当时的现实，周室已经无法控制局面。诸候国逐渐强大，通过战争来实现统一。当时的社会矛盾是战争与和平的矛盾。秦国的变法，是统一的选择，通过变法，最大限度地调动了战争机器，只有强制性地驱动人力、物力，才能使秦国更加强大。在当时，秦国的“苛政”没有使秦国灭亡，是有其合理性的一面。“商鞭变革”获得秦人的支持，《史记》记载“行之十年，秦民大悦，道不拾遗，山无盗贼，家给人足。民勇于公战，怯于私斗，乡邑大治。”在战争的压力之下，想通过所谓的“仁政”休养生息，是不可能的。战争是残酷性，为了诸候国的生存，必需调动一切战争资源，必需有兵役、劳役，最终劳民伤财。长期的战争，更需要长期地强制性调动一切战争资源。如果用“仁政”，就不能最大限度地调动人力、物力，就会在战场上失败，最终威胁诸候国的生存。战争是灾难的开始，又是灾难的结束，人类社会渴望和平，意味着战争必须结束。历史选择了秦国，结束分裂的战乱。商鞭的变法应运而生，是时代的选择。在长期战争的特殊环境下，历史否定所谓的”仁政“，而肯定秦的变法。
但统一后，人心思定，人民渴望和平与幸福，社会的矛盾不再是战争与和平的矛盾，而是反抗与压迫的矛盾。人民渴望能有安定和睦的环境，而对秦朝的”苛政“否定。否定之否定规律，揭示事物发展的道路是曲折向前的。统一是大势所趋，是必然性的。和平是历史的长期结果，战争只是短期的结果。只有在特殊性的环境下。“商鞭变革”才有其存在的合理性。秦国统一后，没有及时改变政策，仍用“商鞭变法”，在“苛政”下，民不聊生，违背了人民的意愿，最终被历史所抛弃。历史对“商鞭变法”否定，而肯定“仁政”。改变秦朝的命运，是陈胜起义。秦朝强制性调动人力修筑工事，因为误期不能到达，按秦法令要严罚，造成陈胜起义。点点星火，点燃全国，带起反秦势力，在浩浩荡荡的反抗之下，秦国灭亡。这就是为什么秦国在统一之后灭亡，里面有量变与质变的问题。量变和质变是辨证统一的，量变是质变的前提和必要的准备，一切事物的发展，从量变开始，量变积累到一定的程度，才能突破度的界限，引起事物的质变。统一前，秦的“量”是指秦地。统一后，秦的“量”是指全国。统一前，秦人经过秦国的长期治理，人心安稳。但统一后，六国之人没有经过秦政洗礼，对秦的“苛政”难以接受，人心未稳，潜伏动乱危机。《史记》记载“商鞭变法”初时：“令行于民期年，秦民之国都言令之不便者以千数。”在这里可以看到，在变法初期，秦人也抵制变法。六国之民初被秦国统治，同样抵制秦政。人民在战争结束之后，渴望和平稳定的生活，人心思定。而秦国不反思，更换政策，仍用“苛政”。随着秦统治的扩大，反抗秦的量变扩大，而且秦政越来越苛，达破一定的度后，就会质变。被压迫的人民，终于起来反抗秦朝，秦朝在起义反抗之下崩溃了。
社会是不断发展的，历史只是过去。秦先统一而后亡，是社会历史发展的必然结果。封建社会经过了二千年的改朝换代，最终还是被淘汰，证明了事物曲折向前发展的，人类社会不断向前发展。正面了解秦朝，通过辨证分析，既有肯定又有否定，反对“否定秦一切”的观点。

Answer 2

1.徭役，兵役负担沉重
2.秦朝的赋税很重，农民要将收获物的三分之二上交给国家
3.秦朝的刑法很残酷，劳动人民稍有反抗，就遭到残酷的镇压
4.秦二世即位后，他统治的残暴程度同其父相比有过之而无不及，秦的暴政是秦末农民战争爆发的根本原因

Answer 3

我认为秦朝灭亡不在于暴政，有一些人认为秦朝因暴政，暴政根本导致不了灭亡，为什么暴政导致不了灭亡呢？那是因为秦朝法律严苛，谁敢说秦朝统治不好，谁说了就被灭族，我认为秦朝灭亡分为几点，1点权利问题，秦始皇他没有忘记有严苛法律和武力治理人民，可他忘记武力对大臣，这样给大臣篡权机会了，秦二世没有得到皇权那样想怎么就怎么样，任凭赵高摆布。有些人认为秦始皇应该封分同姓王，这点他没有做封分，我不认为那些人封分同姓王，当然同姓王远比异姓王好得多，比如周朝封分很多诸侯，秦是赢姓的，楚是熊姓的，齐是吕姓【史称吕齐】...你们看这是异性诸侯...，但是同姓王也好不了哪去，比如说汉景帝平7王，如果说同姓王作用很大，那经过司马晋，杨隋，李唐，朱明，爱新觉罗清，这些王朝没有一个到400年江山，我认为皇帝把所有权牢牢兵权控制着，如果有儿子把兵权给自己儿子掌管，但是自己兵权比儿子兵权多2倍，这是秦始皇没有把兵权问题上处理好这是2点，3点加强管理郡县，不让百姓起一个造反的心理，秦始皇应该严厉打击那些黑官，这点他没有做到。就3点足以让秦朝灭亡的了

Answer 4

秦统一六国用了十年时间（公元前230--公元前220） 成为一个多民族的国家 到公元前209年农民起义 十年战争 十年‘和平’ 20年时间能够揉合一个多民族国家？ 中华人民共和国都办不到！秦亡于暴政？ 秦朝暴政能和元朝比？能和清朝比？秦始皇彻底结束了中国的奴隶社会, 封建社会的暴政比得上奴隶社会? 相信历史学家还不如相信母猪会上树！
秦二世而亡在于秦始皇太仁慈 太过于雄心壮志 国家精锐之师都用于开疆扩土 谁来镇压反动派？反秦的主力是谁？反动贵族和六国皇族！秦始皇下狠手把这些人杀光了谁来当带头大哥？ 当大哥是需要声望值的！贵族统治下一个农民能当皇帝？ 朱元璋能当皇帝那是因为当时的中国已经没有贵族了，都是些三等四等的汉人。
看看清朝 以百万人口的小族统治人口过亿的大族 是怎么成功的？首先就是杀光前朝皇族，杀光一切反抗势力 屠城那是常事，再从精神上摧残：剃发易服。 结果反对者杀光了！ 再时不时来点文字狱 统治当然就稳如泰山。秦始皇怎么干的？除了在咸阳杀了几百儒生还杀过谁？
清朝被几百名俄罗斯劳改犯打得签了《尼布楚条约》，清乾隆三十六年(1771年)土尔扈特、和硕特等蒙部，在渥巴锡的率领下，从俄国伏尔加河流域东归！让清朝统治者开疆扩土那是不可想象的。秦始皇在干嘛？向北追杀匈奴人 向南 今天的河内都是秦朝的！
秦始皇不懂攘外必先安内！所以秦朝命短。

Answer 5

秦朝
1.国家机器运作掌握在不利人选手中，始皇死后，胡亥继位，大权为阉人掌握
2.国家混乱，饥荒导致民众生活疾苦
3.被灭国家尚未十分服从中央，一些地主阶级的代表发动战争
所谓历史必然其实就是说已经成为历史的事实，但是只要其中一个环节稍微调整或者其他发展方式，就会有不一样的结果