Question

PROE与UG的优缺点比较

Answer 1

UG和Creo总体来说是一个等级郑喊逗的软件！

但是UG各方面都要比渗备Creo高出一筹！

尤其是UG的同步建模喊卖，可以将模型去参之后修改。这就大大的减少模型的运算。这是非常简单暴力的一个功能！

有那个用Creo不服的可以看我下面的图！

Answer 2

UG就是一个什么都能做，可什么都干不好的大笨蛋。曲面用Creo和Catia这是没有争议的。加工方面比它好的软件有CIMATRON,PW,HY....................
UG是用于那些想修补的人员用的，修补总会顾此失彼的对吧，因为非参嘛冲闭，Creo是那些思维缜密的人用的，因为是参数化的嘛。UG里一个正方体，球体也是一个功能。在CReo没有这些罗索的功能，正方体拉伸，球就用旋转，你看看是不是思维很缜密呢？如果 UG把世界上的每一个形状都给你整个功能你是不是要晕呢？还有你发现没有UG要建个模弹出的对话框的选项很多，感觉很专业很强大的样子，其实它没有把原理性的功能表达出来，就象Creo一样----旋转你转个什么实体你就画什么实体的轮廓呀。。对吧。有人说UG做模具很强大，cREO+EMX可以说比UG强大了。在性能方面UG就是一个帮硬件商买硬件的软件，Creo的运行性银判弊能甩它几条街。---------我说的都是真话。我是从UG转到Creo来的，现在思路也清晰了，点鼠标少了，手也锋族不痛了。

Answer 3

很同意UG修补，PROE严谨的观点。你说UG修补破面快，首先要想一想为什么有那么多的破面。假如，一个球体都要设置一个功能按钮，那只适合于小学生。因为小学生，教他数学都是桌上放着3颗糖果，手上拿着2颗糖果，然后问他一共几颗糖果。圆柱体和球假吵斗如用两个功能按钮真的是侮辱人的智商。楼上说的对，没有把原理性的思维体现在操作上，明明圆柱体和球体都可以用旋转完成。proe就像大学的高等数学，3+2就是自然数的相加。你可以3颗糖也可以3辆汽神碰衡车。没有严谨的缜密的逻辑思维，谈何精密设计。UG用的人是多，但是用到最高境界一定是转到PROE（CREO）。凡是从UG转到proe的一定是忍受不了UG智商侮辱的游做人，从PROE转到UG一定是智商不够留级被迫去UG的人。 毕竟对于幼儿园学生而言，3颗糖才更容易理解嘛，你直接告诉他自然数，他会晕会哭会闹着不肯上学的。

Answer 4

就像美图秀秀和photoshop的区别，新手用哪个美容快，当然是美图秀秀了，但是你看哪个专业修图的是铅运用美图秀秀的，不会用PS的修图的人只能用美图秀秀了，再说你如槐裤梁果会用AutoCAD出工程图，SW做钣金，catia做曲面，杰魔做逆向，creo做模具，pm编程，ADAMS做纯岁运动仿真，ansys做有限元分析，你完全就不用学UG了，这些东西用嘴巴都会说，问题是这么多软件你会几个？是学一个UG简单还是学这么多软件简单？UG虽然能被这么多软件替代，但是替代proe一个UG就完全够了！

Answer 5

Unigraphics( 简称UG)同样是当今世哪虚界上最先进、面向制造行业的CAD/CAE/CAM高端软件。UG软件被当今许多世界领先的制造商用手袜来从事工业设计、详细的机械设计以及工程制造等各个领域。如今UG在全球已拥有17000多个客户。UG自90 年进入中国市场以来，发展迅速，已经成为汽车、机械、计算机及家用电器、模具设计等领域的首选软件。
这两者软件相比较下来的话：UG还是比较好用的，就是上手要有毕缓激点耐心。proe之前也只是用在模具设计上（与现在UG 也是没有办法去相比，用过的人也都知道，做出来的造型等等一些都与UG 不可比拟！）而且它能做到的，UG肯定能做到，精确曲面用UG是很好的。说白了，工多手熟。用PROE？觉得没有太大的必要，因为两个软件可以相互转档，虽然世上没有完美的转档，但是也不会有太大的问题。