有关于辩论会的问题。 辩论会主题:中学生塑造人格更重要还是积累知识更重要。
我方是正方,观点是中学生塑造人格更重要。我只需要一些相关实例,证明我方论点(直接接几句更好)实例要和以下话题有关:1.学困生2.武则天(历史人物)3.高学历犯罪4.人格与...
我方是正方,观点是中学生塑造人格更重要。
我只需要一些相关实例,证明我方论点(直接接几句更好)
实例要和以下话题有关:1.学困生2.武则天(历史人物)3.高学历犯罪4.人格与知识的关系
要求:要短小精悍,有力批驳反方观点。
大哥大姐们,行行好吧,离辩论会开始只有一天啦!!!
如有好答案,重金酬谢!!! 展开
我只需要一些相关实例,证明我方论点(直接接几句更好)
实例要和以下话题有关:1.学困生2.武则天(历史人物)3.高学历犯罪4.人格与知识的关系
要求:要短小精悍,有力批驳反方观点。
大哥大姐们,行行好吧,离辩论会开始只有一天啦!!!
如有好答案,重金酬谢!!! 展开
展开全部
《诗经·小雅》说:“高山仰止,景行行止。”意思说品德像大山一样崇高的人,一定会有人敬仰他;行为光明正直的人,一定会有人效法他。“意大利但丁也说:“道德常常能够填补智慧的缺陷,而智慧却永远难以填补道德的缺陷。”
一个面向21世纪的优秀人才,必须德才兼备。一个人如果志大才疏,固然成不了才,但如果没有优秀的品格,则更难以成就事业。古今中外的先哲告诉我们:德胜才是君子,才胜德是小人。
人的知识源于教育,教育的最根本目的是塑造人格,以使得个人人格和社会人格相统一。知识的积累是教育的结果,故知识积累也是为了塑造人格。知识积累是为塑造人格而服务的。
知识本身仅仅是由人类行使的工具。它不会思考对与错,只有人才会。而评价人们道德行为的唯一尺度则是人格。人格是一个人的志趣、能力、心理、气质的集中表现。因为人格是个体在与环境相互作用过程中所表现出来的,所以,如果个体能与社会环境相适应,就具有正常的人格。反之,如果个体的情绪反应、言行举止、态度、信仰体系和道德价值特征等都与周围环境格格不入,人际关系紧张,则可能患有人格障碍。
面对当今社会的种种挑战,我们应该以什么为立足之本呢?
我方认为是塑造人格比知识积累更重要。
1、健全人格是整个社会的需要。社会价值取向的多元化要求我们首先学会做一个好人,做人是基础,连人都做不好,其他事情就是空谈。
2、健全人格有利于知识的积累。如果是一个人人格健全,那他的各个方面都会趋向健全。有着良好的心态,学习起来也会思路开拓,聚精会神,学习的效率也会提高的。爱因斯坦就是一个人格健全的人,他没有私心杂念,所以其学术成就超群。健全人格是积累知识的前提,积累知识只是健全人格的手段。
3、健全人格有利于个人全面的成长,家庭的和睦,社会的稳定。看看,有人格缺陷的希特勒,不就是因为丧失人性才造成了人类的灾难吗?历史的教训是惨重的,对方辩友可要铭记这些惨重教训啊!
4、塑造人格是百年树人的功业。周恩来总理以其完美的人格魅力激励了几代人,甚至连他的政敌都为之折服。他凭借自己高尚的人格吸引了大批的海外华人投入祖国的怀抱,为国家奉献一切。
有一种人叫做伟人,他有非凡的信心和智慧,他更有伟大的人格力量,可以穿透历史的迷雾,照耀到遥远的未来。最尊贵的佛塔中总是埋藏着佛祖的舍利,那是塔的灵魂。中华五千年的文明就是一座崇高而辉煌的宝塔,他之所以伟大,是因为塔下埋着的是那些伟人留下的舍利——真诚、正直、善良、勇敢的人格。
一辩小结
知识的积累是必要的,没有知识,人格就没有行使的工具了,对此我方从来没有否定。但这仅仅是必要问题,而非主要问题,就像人体不能缺少微量元素,难道微量元素就是构成人体的主要物质吗?
我不得不提醒对方辩友,重智轻德,忽视人格的塑造,必然导致有智商没智慧,有知识没文化,有文化没教养,有欲望没理想,有目标没信仰,有青春没热血,这将是非常危险的。
人格的缺失必然导致功利主义的人生态度,这种人重视现实,轻视理想;热衷功利,漠视义理;珍视个人,忽视社会;关注物质,鄙视精神。教育不仅是文化的传递,更是人格的塑造。道德人格、道德品质的培养比谋生手段的训练、竞争能力的培养、专业知识的学习更难,更根本、更重要。一个堂堂正正的人能做好任何一件事情,一个工具化的人只能机械的完成一件事情。人品第一,学问第二;文品第一,文章第二。道理就在于此。
四辩总结
谢谢主席!老师、同学们大家好。今天对方辩友的知识很令我佩服,但是,他们的风度更是深深地打动了我。我想,人生就是这样,令人信服的不仅仅是才华,只有通过你高尚的人格表现出来的才会获得真正的胜利。今天对方的一切风度足以弥补你们知识的不足,不过,错误还是要指出:
第一,对方在辩论过程中所论述的各种事实无非想告诉大家,知识很重要。当然,我方过去不会,现在不会,将来也不会否认知识积累的重要性。事实上,我方要强调的是完善的人格对知识的积累起到引导作用,它告诉我们如何去利用好知识。从原始社会的愚昧无知到现代科技的高速发展,每一次文明的飞跃都是借助知识的力量。而这种力量正是在大多数人道德力量的控制下,才会体现出它的正面的力量。否则,这个世界早已克隆人满街跑,原子弹满天飞,生化武器弥漫四周。这样的社会还能称其为社会吗?地球恐怕也不复存在了。
第二, 重知识轻人格,是一种不正常的价值倾向。因为知识的掌握比较简单,它主要靠记忆来实现,是一种层次较低的智力活动。所以人们把长于记忆,懒于思考的人讥笑为两脚书橱、人肉字典;但是人格的养成却是相当复杂的,它不仅依靠丰富的知识,更需要有健康的身心,良好的教养,广泛的兴趣,高尚的情操和真正的智慧。因此,健全的人格应该是自由思想,独立精神,诚实作风,仁爱品德的综合体现。重知识灌输,轻视人格塑造,那么所谓的知识就很可能变成争名夺利的武器,危害社会的工具。卑鄙,成为卑鄙者的通行证;高尚,成为高尚者的墓志铭。
希特勒手下的一大批出色的军事家、科学家,纵使再有知识,也只能成为他为祸人间的工具。
同样是积累知识,为中华之崛起而积累知识的周恩来可以成就不朽的英明;而单纯为了个人荣辱积累知识的汉奸走狗却只遭到历史的唾骂。
知识积累从来就不是人类的专利,幼狮从母狮身上学会狩猎,小猩猩也会从母亲处学会使用工具。这些,都是知识积累的过程。然而,人类之所以作为万物之灵长,是因为我们有人格,人格成为了区分人类和其它自然动物的一个重要标志,是人之所以为人的标志。人格塑造英雄,让他们轻生死义,义薄云天;人格塑造伟人,让他们心怀家国,先忧天下。也正是这华夏五千年之高贵人格,让我们相信“知识诚可贵,人格价更高”!
一个面向21世纪的优秀人才,必须德才兼备。一个人如果志大才疏,固然成不了才,但如果没有优秀的品格,则更难以成就事业。古今中外的先哲告诉我们:德胜才是君子,才胜德是小人。
人的知识源于教育,教育的最根本目的是塑造人格,以使得个人人格和社会人格相统一。知识的积累是教育的结果,故知识积累也是为了塑造人格。知识积累是为塑造人格而服务的。
知识本身仅仅是由人类行使的工具。它不会思考对与错,只有人才会。而评价人们道德行为的唯一尺度则是人格。人格是一个人的志趣、能力、心理、气质的集中表现。因为人格是个体在与环境相互作用过程中所表现出来的,所以,如果个体能与社会环境相适应,就具有正常的人格。反之,如果个体的情绪反应、言行举止、态度、信仰体系和道德价值特征等都与周围环境格格不入,人际关系紧张,则可能患有人格障碍。
面对当今社会的种种挑战,我们应该以什么为立足之本呢?
我方认为是塑造人格比知识积累更重要。
1、健全人格是整个社会的需要。社会价值取向的多元化要求我们首先学会做一个好人,做人是基础,连人都做不好,其他事情就是空谈。
2、健全人格有利于知识的积累。如果是一个人人格健全,那他的各个方面都会趋向健全。有着良好的心态,学习起来也会思路开拓,聚精会神,学习的效率也会提高的。爱因斯坦就是一个人格健全的人,他没有私心杂念,所以其学术成就超群。健全人格是积累知识的前提,积累知识只是健全人格的手段。
3、健全人格有利于个人全面的成长,家庭的和睦,社会的稳定。看看,有人格缺陷的希特勒,不就是因为丧失人性才造成了人类的灾难吗?历史的教训是惨重的,对方辩友可要铭记这些惨重教训啊!
4、塑造人格是百年树人的功业。周恩来总理以其完美的人格魅力激励了几代人,甚至连他的政敌都为之折服。他凭借自己高尚的人格吸引了大批的海外华人投入祖国的怀抱,为国家奉献一切。
有一种人叫做伟人,他有非凡的信心和智慧,他更有伟大的人格力量,可以穿透历史的迷雾,照耀到遥远的未来。最尊贵的佛塔中总是埋藏着佛祖的舍利,那是塔的灵魂。中华五千年的文明就是一座崇高而辉煌的宝塔,他之所以伟大,是因为塔下埋着的是那些伟人留下的舍利——真诚、正直、善良、勇敢的人格。
一辩小结
知识的积累是必要的,没有知识,人格就没有行使的工具了,对此我方从来没有否定。但这仅仅是必要问题,而非主要问题,就像人体不能缺少微量元素,难道微量元素就是构成人体的主要物质吗?
我不得不提醒对方辩友,重智轻德,忽视人格的塑造,必然导致有智商没智慧,有知识没文化,有文化没教养,有欲望没理想,有目标没信仰,有青春没热血,这将是非常危险的。
人格的缺失必然导致功利主义的人生态度,这种人重视现实,轻视理想;热衷功利,漠视义理;珍视个人,忽视社会;关注物质,鄙视精神。教育不仅是文化的传递,更是人格的塑造。道德人格、道德品质的培养比谋生手段的训练、竞争能力的培养、专业知识的学习更难,更根本、更重要。一个堂堂正正的人能做好任何一件事情,一个工具化的人只能机械的完成一件事情。人品第一,学问第二;文品第一,文章第二。道理就在于此。
四辩总结
谢谢主席!老师、同学们大家好。今天对方辩友的知识很令我佩服,但是,他们的风度更是深深地打动了我。我想,人生就是这样,令人信服的不仅仅是才华,只有通过你高尚的人格表现出来的才会获得真正的胜利。今天对方的一切风度足以弥补你们知识的不足,不过,错误还是要指出:
第一,对方在辩论过程中所论述的各种事实无非想告诉大家,知识很重要。当然,我方过去不会,现在不会,将来也不会否认知识积累的重要性。事实上,我方要强调的是完善的人格对知识的积累起到引导作用,它告诉我们如何去利用好知识。从原始社会的愚昧无知到现代科技的高速发展,每一次文明的飞跃都是借助知识的力量。而这种力量正是在大多数人道德力量的控制下,才会体现出它的正面的力量。否则,这个世界早已克隆人满街跑,原子弹满天飞,生化武器弥漫四周。这样的社会还能称其为社会吗?地球恐怕也不复存在了。
第二, 重知识轻人格,是一种不正常的价值倾向。因为知识的掌握比较简单,它主要靠记忆来实现,是一种层次较低的智力活动。所以人们把长于记忆,懒于思考的人讥笑为两脚书橱、人肉字典;但是人格的养成却是相当复杂的,它不仅依靠丰富的知识,更需要有健康的身心,良好的教养,广泛的兴趣,高尚的情操和真正的智慧。因此,健全的人格应该是自由思想,独立精神,诚实作风,仁爱品德的综合体现。重知识灌输,轻视人格塑造,那么所谓的知识就很可能变成争名夺利的武器,危害社会的工具。卑鄙,成为卑鄙者的通行证;高尚,成为高尚者的墓志铭。
希特勒手下的一大批出色的军事家、科学家,纵使再有知识,也只能成为他为祸人间的工具。
同样是积累知识,为中华之崛起而积累知识的周恩来可以成就不朽的英明;而单纯为了个人荣辱积累知识的汉奸走狗却只遭到历史的唾骂。
知识积累从来就不是人类的专利,幼狮从母狮身上学会狩猎,小猩猩也会从母亲处学会使用工具。这些,都是知识积累的过程。然而,人类之所以作为万物之灵长,是因为我们有人格,人格成为了区分人类和其它自然动物的一个重要标志,是人之所以为人的标志。人格塑造英雄,让他们轻生死义,义薄云天;人格塑造伟人,让他们心怀家国,先忧天下。也正是这华夏五千年之高贵人格,让我们相信“知识诚可贵,人格价更高”!
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询