ibatis与hibernate有什么区别啊?
展开全部
朋友你好,
提出这个问题我想你在犹豫到底是学习其中的哪一个,下面就我的理解来给你说说他们之间的异同。
最大的区别在于:
ibatas的sql语句需要自己手动写,而hibernate能够在程序运行时自动生成。但是不要就这样以为hibernate比ibatas方便,其实二者熟悉之后的效率差不多。而hibernate还能够自动建表等等,这样的好处就在于你带着这个程序,无论到什么机器上,你都不需要数据库,应为它能自动为你完成,而ibatas就必须要有相应的数据库表才能进行移植
Hibernate的特点:
Hibernate功能强大,数据库无关性好,O/R(对象/关系)映射能力强,如果你对Hibernate相当精通,而且对Hibernate进行了适当的封装,那么你的项目整个持久层代码会相当简单,需要写的代码很少,开发速度很快,非常爽。Hibernate对数据库结构提供了较为完整的封装,Hibernate的O/R Mapping实现了POJO(实体类) 和数据库表之间的映射,以及SQL 的自动生成和执行。程序员往往只需定义好了POJO 到数据库表的映射关系,即可通过Hibernate 提供的方法完成持久层操作。程序员甚至不需要对SQL 的熟练掌握, Hibernate/OJB 会根据制定的存储逻辑,自动生成对应的SQL 并调用JDBC 接口加以执行。Hibernate的缺点就是学习门槛不低,要精通门槛更高,而且怎么设计O/R映射,在性能和对象模型之间如何权衡取得平衡,以及怎样用好Hibernate方面需要你的经验和能力都很强才行,但是Hibernate现在已经是主流O/R Mapping框架,从文档的丰富性,产品的完善性,版本的开发速度都要强于iBATIS。
iBATIS的特点:
iBATIS入门简单,即学即用,提供了数据库查询的自动对象绑定功能,而且延续了很好的SQL使用经验,对于没有那么高的对象模型要求的项目来说,相当完美。iBATIS的缺点就是框架还是比较简陋,功能尚有缺失,虽然简化了数据绑定代码,但是整个底层数据库查询实际还是要自己写的,工作量也比较大,而且不太容易适应快速数据库修改。当系统属于二次开发,无法对数据库结构做到控制和修改,那iBATIS的灵活性将比Hibernate更适合。系统数据处理量巨大,性能要求极为苛刻,这往往意味着我们必须通过经过高度优化的SQL语句(或存储过程)才能达到系统性能设计指标。在这种情况下iBATIS会有更好的可控性和表现。
现在就市场来说,hibernate的需求要大于ibatas的需求,而hibernate对个人能力的要求更高,即使公司使用ibatas,你在hibernate的基础上也能快速掌握。
在二者之间如果选择学习的话我建议hibernate,上面的理由我想已经足够清楚了。
希望能够对你有所帮助。
提出这个问题我想你在犹豫到底是学习其中的哪一个,下面就我的理解来给你说说他们之间的异同。
最大的区别在于:
ibatas的sql语句需要自己手动写,而hibernate能够在程序运行时自动生成。但是不要就这样以为hibernate比ibatas方便,其实二者熟悉之后的效率差不多。而hibernate还能够自动建表等等,这样的好处就在于你带着这个程序,无论到什么机器上,你都不需要数据库,应为它能自动为你完成,而ibatas就必须要有相应的数据库表才能进行移植
Hibernate的特点:
Hibernate功能强大,数据库无关性好,O/R(对象/关系)映射能力强,如果你对Hibernate相当精通,而且对Hibernate进行了适当的封装,那么你的项目整个持久层代码会相当简单,需要写的代码很少,开发速度很快,非常爽。Hibernate对数据库结构提供了较为完整的封装,Hibernate的O/R Mapping实现了POJO(实体类) 和数据库表之间的映射,以及SQL 的自动生成和执行。程序员往往只需定义好了POJO 到数据库表的映射关系,即可通过Hibernate 提供的方法完成持久层操作。程序员甚至不需要对SQL 的熟练掌握, Hibernate/OJB 会根据制定的存储逻辑,自动生成对应的SQL 并调用JDBC 接口加以执行。Hibernate的缺点就是学习门槛不低,要精通门槛更高,而且怎么设计O/R映射,在性能和对象模型之间如何权衡取得平衡,以及怎样用好Hibernate方面需要你的经验和能力都很强才行,但是Hibernate现在已经是主流O/R Mapping框架,从文档的丰富性,产品的完善性,版本的开发速度都要强于iBATIS。
iBATIS的特点:
iBATIS入门简单,即学即用,提供了数据库查询的自动对象绑定功能,而且延续了很好的SQL使用经验,对于没有那么高的对象模型要求的项目来说,相当完美。iBATIS的缺点就是框架还是比较简陋,功能尚有缺失,虽然简化了数据绑定代码,但是整个底层数据库查询实际还是要自己写的,工作量也比较大,而且不太容易适应快速数据库修改。当系统属于二次开发,无法对数据库结构做到控制和修改,那iBATIS的灵活性将比Hibernate更适合。系统数据处理量巨大,性能要求极为苛刻,这往往意味着我们必须通过经过高度优化的SQL语句(或存储过程)才能达到系统性能设计指标。在这种情况下iBATIS会有更好的可控性和表现。
现在就市场来说,hibernate的需求要大于ibatas的需求,而hibernate对个人能力的要求更高,即使公司使用ibatas,你在hibernate的基础上也能快速掌握。
在二者之间如果选择学习的话我建议hibernate,上面的理由我想已经足够清楚了。
希望能够对你有所帮助。
名片
2024-10-28 广告
2024-10-28 广告
作为优菁科技(上海)有限公司的一员,Altair HyperWorks是我们重点代理的CAE软件套件。该软件以其全面的仿真能力、丰富的建模工具和高效的优化设计功能著称,广泛应用于汽车、航空航天、能源及电子等行业。HyperWorks通过集成...
点击进入详情页
本回答由名片提供
展开全部
简单来说 ibatis 是自己手动在配置文件(即xml里写sql语句) 易于维护 是半自动的 比起笨重的jdbc要强很多 尤其适用于你不清楚表结构 只知道其中几个字段并操作的 比如银行系统不会给你他们的表 只给你提供接口字段去存储数据;
hibernate是全自动的 一个实体对应一张表 可以以操作对象的方式对数据库进行增删改查 增删改之需要类似saveObj updateObj deleteObj这样的方法传入对象就可以了 查询也可以写简练的hql 相比较适用于清楚数据的表结构的前提下
hibernate是全自动的 一个实体对应一张表 可以以操作对象的方式对数据库进行增删改查 增删改之需要类似saveObj updateObj deleteObj这样的方法传入对象就可以了 查询也可以写简练的hql 相比较适用于清楚数据的表结构的前提下
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询